Re: Funkmicros und Flugfunk
- From: Stefan Engler <Lehrerfreund@xxxxxx>
- Date: Mon, 23 Mar 2009 14:21:46 -0700 (PDT)
Was habt Ihr denn fuer Probleme damit?
2.4GHz waere nicht so der Hit, das Band ist in vielen Gegenden
rappelvoll. Bei 5GHz weiss ich nicht ob man gute Reichweiten bei
akzeptabler Batterielaufzeit hinbekaeme und dieses Band ist sicher auch
bald voll.
Wir haben doch noch 24 Ghz
(10 Ghz war pex an die Amateuerfunker)
40 Ghz
122 Ghz
.....
Soweit, wie ich das beobachte, gehen die Frequenzen immer mehr
nach oben und immer mehr Frequenzbereiche werden verteilt. Anstatt an
einer echten Lösung für das Problem zu arbeiten, wird halt immer
weiter nach oben gegangen. Z.b. könnte ja UWB, wenn es denn
mit Collisionsüberwachung eingeführt wird, auf einen 200 Mhz breiten
Band reichen. Dann darf halt nicht jeder mit der vollen Bandbreite
(ich weiß dass das für CDMA das falsche Wort ist) senden.
Es fehlt eben an einem kollektiv nutzbaren Band, wo die Resourcen
gleichmäßig und gerecht sich selbstständig verteilen.
200 Mhz = ca. 200 Mbit: 2 Nutzer 100 MBit
4 Nutzer 50 MBit
8 Nutzer 25 MBit ...
Jetzt ist es ja auf den 2,4Ghz und 5,6Ghz:
der Stärkere gewinnt. Nur Power hilft auf Dauer.
.
- References:
- Funkmicros und Flugfunk
- From: Marte Schwarz
- Re: Funkmicros und Flugfunk
- From: Jürgen Hüser
- Re: Funkmicros und Flugfunk
- From: Sebastian Zuendorf
- Re: Funkmicros und Flugfunk
- From: Marte Schwarz
- Re: Funkmicros und Flugfunk
- From: Sebastian Zuendorf
- Re: Funkmicros und Flugfunk
- From: Ralph A. Schmid, dk5ras
- Re: Funkmicros und Flugfunk
- From: Christian Zietz
- Re: Funkmicros und Flugfunk
- From: Ralph A. Schmid, dk5ras
- Re: Funkmicros und Flugfunk
- From: Joerg
- Funkmicros und Flugfunk
- Prev by Date: Re: Reed-Relais
- Next by Date: Re: Funkmicros und Flugfunk
- Previous by thread: Re: Funkmicros und Flugfunk
- Next by thread: Re: Funkmicros und Flugfunk
- Index(es):
Relevant Pages
|
Loading