Re: Natriumacetat selbst herstellen

Nein, an sich garnicht. Nur würde ich auch nicht auf die Idee kommen
Glühwein in der Mikrowelle warmzumachen (doch bin ich schonmal) der
Siedeverzug hat sich dann durch die Bewegung beim Herausnehmen entladen.
Auauauau. Dazu kommt noch das Ding mit dem Ethanol in dem kleinen Raum, 5
tropfen Ethanol in eine 1l fassende Blechdose (Deckel lose auflegen),
verdunsten lassen, durch ein kleines Loch anzünden und staunen, wie das
rummst. Das ganze möchte ich nicht in einer, sagen wir 15l fassenden
Mikrowelle ausprobieren, wo ich den eventuellen Zündzeitpunkt nicht
bestimmen kann, und wo ich vielleicht direkt mit der Nase vorhänge um zu
prüfen was sich dadrin abspielt.
Die Nase sollte man nie vor der Mikrowelle haben, da die Augäpfel sehr
schlecht Wärme ableiten können...

Siedeverzug nicht in der Schule gelernt? Du bist doch nicht etwa Chemiker?
Es reicht meist, einen Löffel mit reinzustellen.



noch kann was anbrennen. Zumindest wenn
man es nicht übertreibt.

Beim Natriumacetat hatte ich den Siedeverzug noch nicht gesehen. Der
Essig dagegen macht das regelmäßig.

Schöne sauerei.


Du hast ein paar Tropfen reinen Essig

Na hoffentlich nicht. Und dann noch Handschuhe darin rumwischen? Reine HAc
ist schon nichtmehr so witzig wie HCl.
OK, ich wiederhole mich: Früher haben die Chemiker nach getaner Arbeit ihre
Hände in reinem Benzol gewaschen. Das gibt wunderbar saubere Branken.
Also mach dir nicht in die Hose. Alles easy.


in der Mikrowelle verteilt und
kannst die wunderbar nach kurzem Einwirken lassen zum Reinigen derselben
wieder abwischen.


Essigsäure löst hervorragen fettige Verunreinigungen.

Naja. Eher kalkige. Für fettige Verunreinigungen gibt es besser geeignete
Mittel. (entweder was unpolareres oder NaOH oder sowas in der Art,
Ethanol ist ja auch nicht der Superentfetter...).
Probiers aus! Ich war überrascht über die Wirkung.

s/vor/um/
Was bedeutet dieses Ungetüm?


Das ist ein (im Usenet üblicherweise verstandener) regulärer Ausdruck, der
(s wie substitute) den String "vor" durch den String "um" ersetzt.
Naja. Wir sprachen, und programmierten nicht.


Ist ein pH-Tropftest für wassrige Lösungen nicht anwendbar?
Hab hier ein komplettes Set zur Wasserwerte-Bestimmung.


Wenn du einen pH-Test bei einer nichwässrigen Lösung zur Anwendung
bringst, wird das Ergebnis mit Sicherheit SEHR viel aussagen.
Vermutlich kann man den pH eh nur für hochverdünnte Substanzen
definieren. Also ist meine Idee mit dem Blubbern lassen bis nix mehr
geht effektiver.

Da komme ich nicht mit. Der pH-Wert gibt die Hydroniumionenaktivität (hey,
für uns Laien ist das doch eh die Protonenkonzentration) in einer
wässrigen Lösung an. Damit die Zahlen etwas handlicher werden, wird diese
dekadisch logarhytmiert und mit einem negativen Vorzeichen versehen.
Fein, aber was wolltest du sagen?
Die Frage ist, ob man solch ein Gemisch noch als wässrige Lösung betrachten
darf, bzw. ob H+ überhaupt frei vorhanden ist und auch der hauptsächliche
Donator.
Die ganz andere Frage ist dann noch, inwieweit der Indikator NUR auf H+
reagiert.

Gruß Patrick, der sich schon länger die Finger nichtmehr verbrannt hat,
irgendetwas macht er falsch.
Zuviel vor der Glotze vielleicht ;-) ?

- Henry


.

Quantcast