Re: Dünne Frage zum Thema Schwarzschildradius
- From: "Rudi Menter" <spamcowgirl@xxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 14 Dec 2005 21:59:29 +0100
Michael Weber schrieb:
> Wie können SL wachsen? ...
Nur meine 2 cent dazu:
Singularität bedeutet erst mal, dass die Mathematik, die
zur Beschreibung der Natur an der entsprechen "Stelle"
(oder Situation) verwendet wird, nicht gut geeignet ist,
so, wie die Algebra der Grundrechenarten bei der
Division durch Null eine Singularität hat: nicht definiert.
Was die physikalische Seite anbelangt, so ist *so manches*
nicht bildlich oder begrifflich und anschaulich nachvollziehbar,
jedenfalls für ungeübte Normalsterbliche.
Beispielsweise ist derart viel "Luft in den Atomen", aus denen
auch all die auf unserer (Grössen-) Skala superfeste Materie
besteht, und sogar in den "zusammengesetzten Elementarteilchen",
dass man physikalisch keinerlei prinzipielles (physikalisches)
Problem hat, das ganze Universum (und diesmal nicht bloss dessen
für uns sichtbaren Teil) nach Beginn des BigPäng (Planck-Ära) mit
einer Dichte von etwa 10^94 g/ cm^3 festzulegen wobei die
Grösse des gesamten Universums weit unterhalb der von
Protonen liegt: http://de.wikipedia.org/wiki/Urknall
Mal so gesehen, sind schwarze Löcher also immer noch
ganz kleine Fische...
Gruss
--
.
- Follow-Ups:
- Re: Dünne Frage zum Thema Schwarzschildradius
- From: Matthias Vigelius
- Re: Dünne Frage zum Thema Schwarzschildradius
- References:
- Dünne Frage zum Thema Schwarzschildradius
- From: Michael Weber
- Dünne Frage zum Thema Schwarzschildradius
- Prev by Date: Re: Dünne Frage zum Thema Schwarzschildradius
- Next by Date: Re: ETX 70 oder ETX 60
- Previous by thread: Re: Dünne Frage zum Thema Schwarzschildradius
- Next by thread: Re: Dünne Frage zum Thema Schwarzschildradius
- Index(es):
Relevant Pages
|