Re: Kabel oder Satellit?
- From: deaf_null@xxxxxxxxxxx (Gerhard Torges, geb. Hölscher)
- Date: Wed, 31 Aug 2005 13:45:22 +0200
Thomas Schwenke <spam@xxxxxxx> wrote:
> Ich w?uf jeden Fall Sat nehmen - digital nat?.
Wie bitte?
> Zum Aufnehmen w?ch mir einen Receiver mit Festplatte kaufen, so um die
> 250€.
Ein Geräteneukauf kommt derzeit nicht in Frage, zumindest nicht über das
absout notwendigen hinaus.
> Ist sehr komfortabel, und archivieren auf Band geht davon nat? auch -
> wobei die Variante Platte am PC rippen und auf DVD brennen nat? qualitativ
> besser ist.
Aber ob die Medien lange genung halten?
Von DVD-R hört man da ja selten Gutes. :-/
Uralte VHS-Bänder hingegen tun es hier noch wunderbar, wenn auch hin und
wieder etwas "weichgezeichnet". :-)
> Ansonsten reicht nat? ein
> Receiver pro TV-Ger? so ab 50€.
Und wie verkabelt amn das Ganze dann?
Gerhard
.
- References:
- Kabel oder Satellit?
- From: Gerhard Torges, geb. Hölscher
- Re: Kabel oder Satellit?
- From: Thomas Schwenke
- Kabel oder Satellit?
- Prev by Date: Re: SAT-Radio (Astra?) möglich?
- Next by Date: Re: SAT-Radio (Astra?) möglich?
- Previous by thread: Re: Kabel oder Satellit?
- Next by thread: Re: Kabel oder Satellit?
- Index(es):
Relevant Pages
|
