Re: Trend zu minimalistischen Serienvorspännen

Cornell Binder <cobi@xxxxxxxxx> wrote:
Dumm nur, daß halt die Konversation öffentlich archiviert
ist. Das ändert sich auch nicht dadurch, daß Du Dir immer
wieder 14 Tage Zeit läßt mit dem antworten.

Nein, das ist nicht dumm, das ist gut so.
So kann jeder nachlesen was du so alles von dir gibst und braucht
sich nicht über meine Antworten wundern.

Na das ist doch mal ein gesundes Weltbild, wenn man froh
ist, daß es da Archive gibt, mit deren Hilfe die Leser die
Verwunderung ob der eigenen Posting aufdröseln können.

Nein, das hast du verkehrt rum verstanden. Die Verwunderung können
die Leser ja ob deiner Postings aufdröseln.

Ich glaube da irrst Du Dich.

Nein, da täuscht du dich.

Vielmehr dürften die Leser noch
verwirrter sein, wenn sie selbst mit Hilfe des Kontextes
nicht verstehen, was Dich zu Deinen Interpretionen meiner
Postings veranlaßt.

"Die Leser" sind ja nicht verwirrt. Ausser du hälst dich für den
einzigen Leser.

Ich sehe jedenfalls keinen
Notwendigkeit Dir da bei den persönlichen Angriffen nach-
zueifern. Da bin ich auch viel zu unkreativ.

Ach geh, stell dein Licht nicht unter den Scheffel. Bisher hat deine
Kreativität für persönliche Angriffe doch immer ausgereicht.

Tja bisher. Aber seit Du auf den Plan getreten ist, habe ich
meinen Meister gefunden.

Nein, in der Beziehung habe ích es noch nicht ganz geschafft.
Aber vielleicht lerne ich es ja noch von dir.

Was Du mir alles so en passant unter-
stellst ist beeindruckend. Vor allem auch die Dreistigkeit
mit der Du immer wieder nachlegst. Chapeau!

Is doch nix im Verhältnis zu dem was du so schaffst.

lich nachgeschaut habe, warst Du nicht das Usenet.
Nicht _das Usenet_, aber Teil des Usenets als aktiver Schreiber.
Warum hast Du das denn nicht gleich so konkret geschrieben?
Weil ich diese Tatsache für selbstverständlich gehalten habe. Aber
wenn dir nicht klar ist, dass ich nicht das Usenet bin, dann sag
ichs dir auch gern explizit.

Vielleicht hast Du auch einfach nur den Faden verloren.

Nein, keine Angst, so schnell verlier ich den nicht.

Das
ist ja alles andere als überraschend, wenn man nur alle paar
Wochen mal in den Thread schaut. Das muss einem nicht pein-
lich sein.

Ich seh da kein Problem dabei. Falls es für dich eins sein sollte,
sorry.

Aus Deinem Zweizeiler, den man ja direkt da oben nachlesen
kann, kann man das nur mit seherischen Fähigkeiten ableiten.
Aus dem Zweizeiler kann man jedenfalls mit Sicherheit nicht ablesen
dass ich mich fürs Usenet halten würde.
Weswegen ich ja auch direkt darauf verwies, daß da wohl ein
große Mißverständnis im Raum stehen muß, da Du ja gar nicht
das Usenet seien kannst.

Wenn du aus dem Zweizeiler tatsächlich rausgelesen haben willst, ich
sei das Usenet, ja, dann hast du ihn wirklich völlig misverstanden.

Schön für dich dass du es verstehst, dass sowas frustrierend sein
kann, wahrscheinlich aus eigener Erfahrung. Aber was soll das mit
mir zu tun haben? In dem thread bin ich deswegen ja nicht frustriert.
Weswegen bist Du dann frustriert, wenn nicht deswegen?
Im Moment bin ich eigentlich gar nicht frustriert. Schockiert?
Warum genau sollte ich schockiert sein?

Weil sich wieder mal eine deiner Theorien nicht bestätig hat.
Andererseits ist das vermutlich wirklich kein Grund für dich schockiert
sein zu müssen, dazu kommts wohl zu oft vor.

Das Du behauptest,
Du würdest nicht frustriert sein? Deine Postings lesen sich
anders.

Dann hast du wohl wieder mal was reininterpretiert, das gar nicht
so ist.

Kannst dich nichtmehr an deine eigenen Aussagen
erinnern, dass du mit der Reaktionszeit durch den Filter solche
Probleme hast?
Filterprobleme? Also mein Newsreader hebt meine eigenen
Postings sogar auf. Ich muß nicht auf Google schauen, was
ich zuvor geschrieben habe.
Nicht dein Filter, mein Filter natürlich. Warum dich meine
Filtereinstellungen stören ist mir allerdings nicht so ganz klar.
Warum sollten mich Deine Filtereinträge stören?

Du hattest erwähnt dass es dich stört wenn die Antworten so spät
kommen, wobei sich die Verzögerung nicht durch die Antwort ergibt,
sondern Filterbedingt durchs späte Lesen deiner Beiträge.

Wo genau hatte ich erwähnt, daß mich späte Antworten stören?

Im Usenet.

Solange Du das quotest, worauf Du Dich beziehst, kannst Du
gern Jahre später antworten. Es ist halt nur ungünstig, wenn
Du Dich auf vorgebliche Aussagen von Dir und mir beziehst,
die sich dann weder in Deinen Quotes noch im Thread finden
lassen. Da wird halt die Suche nach dem Bezug schwerer, je
mehr Zeit vergeht. So ein Zitat Deinerseits würde da durch-
aus helfen. Das Du weißt, wo es steht hilft den anderen da
ja dann doch nicht weiter.

Na wenns nur dass ist, dann gibts ja keinen Grund dich zu
beschweren.

Nein, die Theorie geht ein bischen anders.

Ich war mal so frech und habe mal eben meinen geheimen Plan
nochmal im Quoting nachgereicht. Denn sonst kann man ja gar
nicht mehr nachvollziehen, wie die Theorie NICHT aussieht.

Wenn du nachvollziehen willst was alles meine Theorie NICHT ist,
dann müsstest aber noch wesentlich mehr bringen. Ich denke
nicht das irgendjemand auf die Idee gekommen wäre, dass wäre sie
gewesen. Solche Theorien liegen vermutlich dir besser.

Wie genau geht denn die Theorie denn wirklich? Ich wüßte zu
gern, was meine wahren Absichten sind. Denn wer sollte das
besser wissen als Du?

Kann ich dir leider nicht sagen, da es sonst das verhalten des
Versuchsobjektes beeinflussen könnte. Und dann wär der ganze
schöne thread über den Sommer umsonst gewesen. Das wäre doch
zu schade.

Tom
.

Relevant Pages
Loading