Re: PROMI-WERBUNG - unnötige Millionengeldverschwendung abschaffen

On Fri, 22 Jul 2005 02:23:16 +0200, Josef Eder <josef_eder@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


"Ellen Fink" <talena@xxxxxxxxx> schrieb im Newsbeitrag
news:opst6zrmx2glm2b6@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Also wenn Du keine Polemik willst, dann darfst Du auch nicht in eine
solche ausarten. groups.google.de speichert _alle_ Deine Postings. Und Du
hast Dich von Anfang an polemisch gegen Michael Schumacher, Verona
Feldbusch und Co. ausgelassen. Du hast ihnen durchweg die Intelligenz
abgesprochen, sie unsportlich genannt und so weiter... und Du hast Dich
gegen Fans von Verona und Michael polemisch ausgelassen. 

Das habe ich. Das "Schumi" viel Fans hat kann ich ja noch verstehen, aber
diese Verona, hat bestimmt viel weniger Fans und die nur aus einem
bestimmten primitiven  "Milieu"

"Bestimmt".. das ist doch schon wieder eine solche Verallgemeinerung Deiner eigenen Meinung. Woher willst Du wissen, aus welchem "Milieu" Fans von Frau Pooth kommen? Und wie viele sie hat? Nur, weil _Du_ denkst, sie sei primitiv, muss das noch lange nicht für sie gelten.

Wem willst Du eigentlich in Anbetracht Deiner polemischen Postings eine
entsprechende Antwort verwehren? Und dabei sind die User der Newsgroups
Dir gegenüber noch sehr höflich gewesen. Ich persönlich hätte eine Reihe
von Plonks mehr als erwartet


ich will niemand eine Antwort verwehren, aber man kann auch sachlich und
fair diskutieren, auch wenn man  eine ganz andere Meinung hat. Ganz
besonders unfair und fies ist, wenn plötzlich mehrere User  sich
zusammentun, sozusagen ein Komplott, gegen  einen, der eine ganz andere
Ansichten hat, herumtrampeln und ihn fertig machen wollen.

Es geht nicht um Antworten allgemein, sondern um _entsprechende_ Antworten. Du erwartest von allen, dass sie sachlich und fair diskutieren, hältst Dich selber aber nicht daran. Zu einer _sachlichen_ Diskussion gehört, dass man sich über das Thema auch schlau macht. Spätestens, wenn man von anderen Diskussionsteilnehmern die Fakten quasi um die Ohren geschlagen bekommt. Du hast immer und immer wieder _alle_ Fakten ignoriert, die andere Teilnehmer gebracht haben. Ob es jetzt Erfahrungsberichte oder Links oder was weiss ich was waren. Ich _wette_, Du hast den Link, den ich im Posting am Montag mitgeliefert hast, nicht einmal angeklickt. Es _interessiert_ Dich gar nicht, Fakten zu hören. Alles, was Du willst ist, Deine eigene Meinung als das non plus ultra darzustellen und nichts dazu zu lernen.

Und wenn sich zwei oder drei Poster finden, die zufällig bei einem Thema einer Meinung sind, dann ist das kein Komplott. Das sind dann eben nur zufällig gleiche Meinungen. Über viele andere Themen werden wir drei höchstwahrscheinlich sogar völlig unterschiedliche Meinungen haben. Jedoch kenne ich die beiden anderen als durchaus vernünftige Poster, mit denen man auch gut diskutieren kann. Und ich sehe nicht ein, dass ich mich jetzt entgegen meiner Überzeugung ruhig verhalten soll oder sogar auf Deine Seite schlagen soll, nur damit Du zufrieden gestellt bist. Und wir wollen auch auf keinem herumtrampeln - erwarten aber schon, dass sich der Diskussions"gegner" _spätestens_ im Laufe der Diskussion über das Thema schlau macht. Und das hast Du wiederholt _nicht_ getan. Es ist ja nicht das erste Mal, dass Du auf Schumacher und Co. herumtrampelst. Und es ist auch nicht das erste Mal, dass Dir andere Diskussionsteilnehmer gegenteilige _Fakten_ präsentieren. Wenn Du das Thema oder die Antworten darauf nicht vertragen kannst, dann solltest Du dem Usenet fern bleiben. Für so etwas gibt es Kathinka's Law:

"Eine Frage im Usenet stellen heißt nicht, die Antwort zu bekommen, die man hören will"

bzw. CENs Korollare dazu:

"1. Je deutlicher jemand in einer Diskussion macht, welche Antwort sie oder er gerne hören möchte, um so wahrscheinlicher wird es, dass er oder sie gegenteilige und/oder an der Sache vorbeigehende und/oder nicht ernstgemeinte Antworten bekommt.
2. Möchte jemand ersichtlich lediglich eine Bestätigung für eine vorgefasste Meinung haben, so ist die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens eine Antwort entweder das Gegenteil sagt oder sich auf Kosten des Bestätigung Suchenden lustig macht, exakt Eins."

Es sollte Dir zu Denken geben, dass sich _keiner_ in dieser Diskussion auf "Deine" Seite geschlagen hat. Das liegt nämlich einzig und allein daran dass den anderen Teilnehmern
a) entweder das Thema komplett am Allerwertesten vorbei geht oder
b) sie eben _nicht_ Deiner Meinung sind

Und damit sind wir wieder beim Thema "Geisterfahrer". Nur, weil Du Dich auf der linken Straßenseite bewegst, heisst das noch lange nicht, dass wir anderen die Falschfahrer sind. Das sollte Dir zu denken geben.

ja ich war am Anfang höflich, ihr habt mit der Polemik besonders dieser
"Lothar"
angefangen, der mich auch schon viel in meinem früheren Posting: "Schikane
im Straßenverkehr" kritisiert und beleidigt hat und als "Law and
Order-Mann" ganz auf Seite der "Bullen" steht.Wahrscheinlich ist er nur

Hast Du was gegen Polizeibeamte, dass Du diese Menschen so unflätig beleidigst? Der Begriff "Bulle" mag zwar eventuell nicht mehr sanktionierungsfähig sein - doch denke ich mir schon, dass viele dieser Berufsgruppe ihn als durchaus _polemisch_ erachten würden.

ein" Sonntagsfahrer" oder fährt mit öffentlichen Verkehrsmtteln, da kann man
leicht reden, während ich nebenberuflich als Kurrierfahrer, der unter
Zeitdruck stand ,viel Ärger mit den "Bullen hatte.Außerdem habe ich am

Das liegt ja nur an Deiner Fahrweise. Wie ich immer sage: Wer es eilig hat, sollte früher losfahren. Polizeibeamte machen normalerweise keinem Ärger, der sich an die Verkehrsregeln hält. Aber auch das wurde Dir in den entsprechenden Gruppen schon mehr als einmal erklärt. Und, wenn ich mich recht erinnere, habe ich bei solchen "schlagenden" Argumenten wie "da jeder Autofahrer schon zu seiner eigenen Sicherheit nie über eine rote Ampel fahren wird" das Passende dazu gesagt.

Anfang nicht gewußt, daß du so ein "Schumi"-Fans
bist, sonst hätte ich nichts über ihn geschrieben..Ein böses Wort gibt dann
das andere und artet rasch in Polemik aus

Es ist nicht das erste Mal, dass Du was gegen Schumi schreibst. Im Gegenteil. Du hast in der Gruppe de.rec.sport.motorsport.formel1 am 10. Januar ein Posting mit dem Titel "Raser "Schumi" zum zweiten Male Sportler des Jahres gewählt" abgesetzt. Dabei warst Du nicht nur im Titel schon polemisch, indem Du Schumi als "Raser" bezeichnet hast, sondern hast die gesamte NG mit der Aussage "Dabei ist Formel 1 Fahren gar kein richtiger Sport" vor den Kopf gestossen.

Es hätte Dir
1. klar sein müssen, dass sich in einer solchen Gruppe zwangsläufig auch Schumacher-Fans tummeln und
2. die NG-Teilnehmer es nicht besonder gut aufnehmen, wenn ihr Sport als eben Nicht-Sport diffamiert wird.

Das hat Dich damals auch nicht gestört und es hätte Dich auch jetzt nicht davon abgehalten, gegen Schumi zu schreiben auch _wenn_ Du gewusst hättest, dass ich Schumi-Fan bin.

Nachdem Dich dann diverse Teilnehmer auf Deine offensichtlich Inkompetenz zu diesem Thema angesprochen haben (und das waren bei weitem nicht alles Schumi-Fans), hast Du ihnen direkt Polemik und eben dieses "zusammenschliessen und mobben" unterstellt. Dazu bist Du auch wieder mal jeden einzelnen Beweis schuldig geblieben. Und Deinen lapidaren Äusserungen "das muss ich mal nachprüfen" auf Fakten folgte auch nichts mehr. Und dann kamen natürlich auch noch so nette Sprüche wie "halt dein freches Maul". Dann bezeichnest Du Schumi-Fans als "fanatisch", "dumm" und so weiter.

Das gleiche Schema in de.soc.politik.misc, wo Du Schumi direkt in der Überschrift als "Roter Affe" bezeichnet hast - was im übrigen eine durchaus sanktionierungsfähige Beleidigung ist. Und in der Folge der Diskussion hast Du die Gesellschaft als "dekadent,degeneriert und verblödet" beschimpft. _Wer_ hier also polemisch ist, muss wohl spätestens ab jetzt nicht mehr in Frage gestellt werden.

Ich erspare mir übrigens jetzt mal das Hinzufügen von Msg-Ids, da Du diese ja eh nicht überprüfen wirst. Wer es aber überprüfen will, braucht bei groups.google.de nur "Schumacher" mit Autor "Josef Eder" einzugeben.

Du hast keines Deiner Postings noch im Nachhinein reflektiert, oder?
Wahrscheinlich fehlt Dir die Fähigkeit, groups.google zu bedienen. Es ist
- auf Deutsch gesagt, _scheißegal_, ob hunderttausende Michael Schumacher
hassen - es gibt immer noch genug Fans von ihm - genug, um eine Anstellung
bei Ferrari weiter zu rechtfertigen.

Da ist wieder deine "freundliche Antwort(=Polemik) lassen wir das "Schumi" Thema

Ich bin genau so freundlich zu Dir, wie Du zu mir. Und _ich_ habe in einer tv-NG bestimmt nicht das Thema Schumi angesprochen. Ausserdem ist das wieder einmal ein äusserst schwacher Versuch, das Thema zu umgehen, weil Du nämlich keine vernünftige Antwort darauf hast.

Du hast echt keine Ahnung - selbst, wenn man sie Dir mit dem Silberlöffel
präsentiert, würdest Du sie nicht schlucken. 

die würde ich am liebsten auf den Mond schicken oder besser in die Wüste,
ist billiger Aber gib doch zu, daß diese Art von Werbung nur für geistige
Kleinrentner  ist.und dazu noch solange gesendet wird. .

??? Dieser Satz kein Sinn... Und der Spot hat alleine aus dem Grund schon mal seine Berechtigung, weil er nämlich
a) auf das Image von Verona Pooth aufbaut und
b) offensichtlich der Firma Telegate höhere Marktanteile gebracht hat

> Oskar
> bekommen??? >

Oh - Frau Ferres hat einen Oscar bekommen? Wann und Wo? 

_Hallo_???? Wo und wann hat Frau Ferres einen Oskar bekommen?


>> wäre, dann würden sie auch kein Geld verdienen.

Was hast du gegen eine gute Filmschauspielerin, die echte Leistung bringt.
Veronika kann ihr nicht das Wasser reichen

Veronika kann wem nicht das Wasser reichen? Oder meinst Du Verona? Und warum sollte sie Frau Ferres das Wasser in dem Gebiet reichen wollen? Sie macht Mode, Schmuck und ist ganz einfach eine _gute_ Selbstdarstellerin. Das reicht offensichtlich für ein überaus gutes Leben.

Doch - mehr, als Du offensichtlich wissen willst. Du diffamierst Menschen,
die mehr verdienen, als Du, als "Geldgeil" oder so. Genau _DAS_ sind die
Schlagzeilen, mit denen die Bild ihr Geld macht. Du spielst also nur der
Bild Leser und damit Kunden zu.

Ich wiederhole nochmals, daß ich mit der Bildzeitung nichts zu tun habe.
Aber die Bildzeitung bevorzugt solche "Typen", sie lobt sie nur und stellt
sie in den Mittelpunkt

Vielleicht wirst Du von der Bildzeitung nicht bezahlt - und in sofern auch "nichts" mit ihr zu tun. Aber Du bedienst Dich der gleichen Polemik und vor allem den gleichen unbewiesenen Behauptungen, wie es auch die Bildzeitung regelmässig tut. Von daher bist Du keinen Deut besser als sie.

> waren. Und damit sie bestimmt recht. Wahrscheinlich hast du dieses
> Rededuell
> nicht gesehen, es war hochinteressant  und hat die Verona entlarvt.

Jaja - und vor mehr als 2000 Jahren hat Marcus Procius Cato nach jeder
seiner Reden gesagt "Censeo Carthaginem esse delendam"

da weißt du keine Antwort darauf, du kannst nachforschen es ist die Wahrheit
Das Zitat kenne ich.

Es hat nicht Verona entlarvt. Und ich habe eine Antwort darauf gegeben. Es ist völlig unwichtig, was eine Alice Schwarzer vor einigen Jahren gesagt hat (wie es eben heute genau so unwichtig ist, was Marcus Procius Cato vor über 2000 Jahren gesagt hat). Die Frau ist in persona schon total unwichtig und eine große _schlechte_ Selbstdarstellerin. Und es ist überaus entlarvend für Dich, dass Du die Worte dieser peinlichen Person jetzt schon in mindestens fünf verschiedenen Postings als Untermauerung Deiner dürftigen Argumente benutzt.

Gut, das du einmal Latein sprichst, finde ich toll. Ich habe im
Realgymnasium  acht Jahre  Latein gebüffelt.
"O tempora , o mores" kann  ich nur darauf Antworten

Ob ich Latein sprechen kann oder nicht, ist völlig unwichtig. Mich interessiert auch Deine Schulbildung nur ganz am Rande - wobei ich dazu sagen muss, dass ich schon Hauptschüler mit besseren Kenntnissen in Rechtschreibung, Grammatik und besonders Interpunktion kennengelernt habe.

Du kannst auch nur der Einzige neben ein paar frustrierten Emanzen sein,
der Alice Schwarzer heute noch ernst nimmt.

Aber in diesem Falle hat sie recht. Sie hat in dem Rededuell ihren Verstand
gezeigt, während Verona nur mit "ihren Body" angegeben hat. Aber ein noch

Ja und? Alice Schwarzer hätte auch große Mühe, mit ihrem Körper anzugeben. Wahrscheinlich hält sie sich deswegen auch für "etwas besseres". Darüber kann ich nur lachen - und zwar müde. Ich habe die Diskussion damals zum Teil gesehen und ob der widerlichen Diskussions"kultur" der Schwarzer wieder weggeschaltet.

so ein angeblich schöner "Body" wird einmal alt , während man mit
Intelligenz, Bildung und Verstand auch noch im Alter vorwärts kommen kann.
Wie heißt es so schön: "Nichts dauert ewig, der schönste Christ wird
schäbig"

Und? Dafür hat Verona ja ihr zweites Standbein als Modedesignerin. Und damit verdient sie bestimmt auch genug.

heute würde sie alleine aus dem Grund Schwarz wählen, damit _endlich_
einmal eine Frau Bundeskanzlerin wird. Ist das eine Alternative? Das ist
doch lachhaft und für jede _ernst zu nehmende_ Frau ein Armutszeugnis.

Da gebe ich dir einmal hundertprozentig recht, sie will , daß diese "Merkel"
mit dem Schildkrötengesicht ,(ich kann sie nicht ausstehen) nur weil sie
eine Frau ist, Bundeskanzlerin wird.. Das ist fatal und wird Deutschland
noch mehr ins Unglück stürzen. Verona hätte aber wenigstens in ihrer
Sendung" the Swan" aus dem häßlichen Entlein Angela einen schönen Schwan
machen können, da hätte sie viel für die Allgemeinheit getan, wo man künftig
öfters jeden Tag ihr "Gesicht" groß in allen Medien sehen .

Dieser letzte Satz auch wieder kein Sinn... das kann doch wirklich nicht so schwer sein. Und wir diskutieren hier nicht über die Merkel, denn die gehört in die Politik-Gruppen.

Familie
steht, lacht doch über solche Subjekte wie die Schwarzer..

Verona ist in diesem Duell wieder ihrem Hobby" Zurschaustellung und das
Vorzeigen ihrer angeblichen körperlichen Reize", wo es doch tausende andere
solcher gutaussehenden Frauen gibt, nachgegangen. Ein richtig

Ja und? _Sie_ kann sich - im Gegensatz zu Alice Schwarzer - wenigstens eines schönen Körpers erfreuen.

emanzipierte
Frau hat Familie mit Kindern, einen seriösen richtigen bürgerlichen Beruf,
ob Sekretärin, Abteilungsleiterin, Kassiererin in einem Kaufhaus,
Krankenschwester, Pilotin, oder auch nur Putzfrau, aber sie verdient ehrlich
ihr Geld, auch wenn es manchmal sehr wenig ist hat keine Skandale, ist
bescheidener und hat weniger Ansprüche.

Frau Pooth hat Familie und einen guten Beruf. Sie ist Moderatorin und Designerin. Was spricht also dagegen?

>> Ah - Beweis durch Behauptung. Sehr löblich. Wieder auf _einem_ Niveau
>> mit
>> der Bildzeitung.


Du kannst das nicht lassen Wie heißt es : -Auf einen groben Glotz, gehört
ein grober Keil. > >

Stimmt - daher habe ich auch den ganz groben Keil genommen. Die Argumentation von Dir ist eben die der Bildzeitung. Beweis durch Behauptung. Weil Du es _annimmst_ oder schreibst, muss es wahr sein. Keine Fakten, pure Behauptung. Und wenn jemand anders mit gegenteiligen Fakten kommt, werden diese geflissentlich ignoriert. Du bist bisher noch auf kein einziges der hier von anderen präsentierten Fakten auch nur andeutungsweise eingegangen.

>> ganz gut zu finden, denn sonst hätte sie nicht so einen hohen 
Marktwert.

das redest du dir ein. wenn jemand diese dämliche Werbung mit der
Tele-Nummer 11880 gut findet, dann kann man an seiner Zurechnungsfähigkeit
bestimmt zweifeln, ihr Marktwert ist nur bei geistigen Kleinrentnern hoch.

Und schon wieder eine Beleidigung. Ihr Marktwert ist in der _Werbebranche_ hoch genug, um ihr regelmässige Auftritte zu verschaffen. Sie hat der Expo zusammen mit Sir Peter Ustinov (möge er in Frieden ruhen) mehr Besucher beschert durch ihre Werbung. Sie hat den Marktanteil von Telegate in die Höhe getrieben. Sie hat den "Blubb" im Spinat erst einmal bekannt gemacht. So einfach ist das. Und darin besteht ihr Marktwert. Das Du die Prinzipien der Werbebranche nicht verstehst, ist ja verzeihlich - aber das Du sie in einer von Dir selber angezettelten Diskussion auch nicht verstehen lernen _willst_, ist sträflich dumm.

und WürgerKing mehr Geld haben, heißt das noch lange nicht, daß die
deutschen Darsteller out sind. McDreck und WürgerKing sind
_internationale_ Spots - Telegate macht nationale Spots.

Warum schimpfst Du eigentlich nicht auf Heidi und Co.. die verdienen mit
einem Catwalk mehr, als Du Dir je erträumen magst..

finde ich sympathischer .

Ah - und deswegen dürfen sie ja auch "ungestraft" im Jahr Millionen verdienen. Und mit Promi-Werbung richtig viel Geld verdienen. Nur, wen Du nicht magst - der sorgt für Geldverschwendung oder wie? Du wiedersprichst Dir selber - merkst Du das nicht?

Ausserdem hat Verona mit ihrem Kind und ihrer Firma wahrscheinlich im Moment genug zu tun - da muss sie nicht jedes Werbeangebot annehmen.

> aber nur für kurze Zeit, dann ist es genug

Offenbar nicht - aber für diese Erkenntnis müßtest Du lernfähig sein, was Du offenbar nicht bist.

Du weißt ja nichts dauert ewig, alles ist vergänglich auf dieser Welt.

Tja und? Dann wird man halt irgendwann nichts mehr von Verona im TV sehen oder so - ist doch im Endeffekt völlig egal. Momantan hat sie eben noch ihre Berechtigung, dort zu sehen zu sein. Und Du hast einfach nicht darüber zu bestimmen, wer die Berechtigung entzogen bekommen soll und wer nicht.

> wenig, sonst könnte sie ja  mit ihrer Werbung und Selbstdarstellung
> endlich aufhören

Punkt 1: sie macht die Werbung zusätzlich
Punkt 2: diese Mode ist _wenn_ Du Dich schlau gemacht hättest - eben für
jeden erschwinglich. Eben darin zeigt sich, daß Frau Pooth eben nicht
"geldgeil" ist. Sie macht Mode für jedermann. Ihre Schuhkollektionen
kosten z.B. 39,90 Euro. Ebenso wie ihre Unterwäsche oder Bademode. Für
jedermann erschwinglich... und jetzt gehen jemanden die Argumente aus.

da gehen mir die Argument nicht aus, da sie bestimmt, schlau und
geschäftstüchtig wie sie ist. von anderen kopiert hat. Abschreiben ist keine

Da ist es wieder - Beweis durch Behauptung. Ausserdem wiedersprichst Du Dir _schon_ wieder. Entweder ist sie dumm oder schlau und geschäftstüchtig. Übrigens: wer in der Mode nachmacht - also reine Plagiate herstellt, wird _garantiert_ von dem ursprünglichen Designer gnadenlos fertig gemacht. Und Du hast keinerlei Beweise für diese haltlosen Unterstellungen. Man könnte glatt versucht sein, Deine Postings mit den ganzen Beleidigungen und Unterstellungen an die Argentur von Verona zu schicken, damit sie sie an diese weiterleiten. Deine Lügen und Beleidigungen sind nämlich für die ganze Welt für Jahre noch zu lesen.

Leistung, . außerdem gibt es Schuhkollektionen, Unterwäsche, Bademoden etc
wie Sand am Meer und noch viel billiger als ihre " Imitationen"

Das mag ja sein - und sie findet trotzdem ihre Käufer - denn sonst hätte ihre Firma nicht Erträge in Millionenhöhe gemacht. Übrigens sind es ihre Kollektionen und keine Imitationen. Du solltest wirklich vorsichtig sein mit dem, was Du schreibst.

>> Daneben hat sie es geschafft, durch ihre "doofe" Werbekampagne für
>> Telegate, deren Umsatz von 5,1 auf 40,9 Millionen Euro zu steigern.

Das glaube ich nicht, muß ich mich erkundigen. Wer braucht übrigens solche

*prust* Als ob Du das tätest. Der einfachste Weg wäre gewesen, den von mir geposteten Link anzuklicken und den Bericht zu lesen. Aber daran hast Du doch _überhaupt_ kein Interesse. Aber wenn es Dich dann doch interessiert:
www.telegate.de
Da steht unter anderem unter "Profil", dass Telegate seit 1999 besteht und inzwischen die Nummer 2 im deutschen Auskunftsbereich ist. Mit einem Marktanteil von 32%. Das Unternehmen beschäftigt inzwischen rund 2500 Mitarbeiter in Deutschland und hat 2002 einen Umsatz von 115,6 Millionen Euro erzielt. Und das, weil u.a. auch Verona Pooth diese Nummer bekannt gemacht hat. Und jetzt sage noch einmal, dass durch sie keinerlei Arbeitsplätze erschaffen oder gehalten wurden.

Telegate-Nummer. Bestimmt kein Normalbürger, er kann sich selbst die
benötigten Telefonnummern im Telefonbuch oder im Internet herausholen,
außer er ist Analphabet. Solche soll es leider noch immer in der BRD geben.

Oder Menschen, die kein Internet besitzen. Oder die keine Lust haben, den Rechner nur für eine Telefonnummer anzuschmeissen. Woher sollen die, wenn die z.B. in Köln wohnen, eine Nummer aus Berlin herausfinden? Man hat nicht üblicherweise das Telefonbuch aus Berlin mal einfach so zu Hause rumliegen (es sei denn, man ist Berliner). Und dann gibt es nicht ohne Grund eben Telefonnummern, die einem eine solche Auskunft geben können. Eine davon ist eben Telegate. Somit - falls Du nicht jedem nicht-Internet-Benutzer die Berechtigung absprechen willst, zu telefonieren - haben diese Nummer eine völlige Berechtigung. Und es lässt _tief_ blicken, dass Du solchen Menschen die Normalität absprichst oder sie für Analphabeten hältst (wobei es auch Analphabeten erlaubt ist, zu telefonieren und es von Dir sehr unhöflich ist, diese herunter zu machen).

nur nicht verkraften, daß eine Auskunft, die von Frau Pooth beworben
wird, eben einen solchen Umsatz macht - und das nur aus Werbung..

wenn so eine Zicke laut deiner Meinung angeblich so hohen Marktwert haben
sollte, was ist aus Deutschland, dem Land der Dichter, Denker und
Philosophen wie Goethe, Schiller, Kant, Nitsche, Karl Marx, Beethoven etc,
die in Vergessenheit geraten sind, geworden ???? Da kann man nur sagen:
Gute Nacht Deutschland. .

Ja - und das schon weit vor Verona. Du bist ja auch nicht gerade ein leuchtendes Beispiel für das Land der Denker. Du weigerst Dich, über Deinen Tellerrand hinaus zu schauen. Du siehst nur Deine kleine Welt, so ungerecht sie sein mag. Du willst keinerlei Fakten hören und ignorierst diese auch völlig. Und wenn die Fakten und Gegenargumente zu groß und laut werden, dann gehst Du in eine Art defensive Agression und greifst die Poster persönlich an. _Das_ ist keine besondere Leistung.

> ist Höchleistung, davon gibt es keine Steigerung mehr. 10.000 Euro
> Limit
> gilt für den Normalverbraucher.Das ist schon eine Menge Geld, wovon ein
> Normalverdiener nur träumen kann.

Du laberst Scheiße und hast keine Ahnung. Für den Normalverdiener gilt
niemals 10.000 Euro als Limit. Woran willst Du denn festlegen, was eine
Ich-AG oder ein sonstiger Selbstständiger verdienen darf? Und willst Du
wirklich eine sozialistische Gesellschaft einführen, in der das Kapital
"gerecht" (für die Führung) verteilt wird?


ich möchte lieber die neue Linke "WASG", die auf alle Fälle das Geld
gerechter verteilen wird, natürlich wird es immer Arme und Reiche geben,
aber keine Hartz IV- Empfänger, 1-Euro-Jobs Malocher, Kleinstrentner und
auch viel weniger Arbeitslose

Und die wird es dann den Deutschen verbieten, mehr als eine gewisse Summe zu verdienen? Erstaunlich - und ein _verdammt_ guter Grund, so was nicht zu wählen. Ausserdem möchte ich mal sehen, wo die aus ihrem Zauberhut auf einmal Millionen Arbeitsplätze herausziehen wollen und wo sie das ganze Geld für die Gegenfinanzierung drucken wollen... aber das wäre Dir ja wohl egal, oder?

Übrigens: sollte man _mir_ mal einen Job anbieten, in dem ich weit mehr verdienen kann, als ich im Monat aufbrauche, so werde ich mit Kusshand annehmen und mir _bestimmt_ keine Gedanken darüber machen, wie ungerecht das jetzt dem nächsten Hartz-IV-Empfänger gegenüber ist. Egoistisch? Vielleicht. Aber mir ist mein Hemd immer noch näher als Deine Hose.

ich meine 10.000 Euro

Ah - brutto oder netto? Ich will das nur wissen, weil es durchaus mal eine Zeit gab, in der mein Mann hin und wieder das mehrfache dessen im Monat brutto hatte - als er noch selbstständig war.

> Möge ich mich da vertippt haben, sorry.

Hast Du? Wo denn bei den 0ern oder bei dem Punkt? Das ist bis heute noch
nicht geklärt.. und das Du einfach eine Diskussion abbrichst und noch
nicht mal die unterstehenden Punkte weglöschst, sagt viel über Deine
Postingkultur aus - Du hast nämlich keine.


Ich were mich bessern, sofern ich  mich nicht zuviel mit euch  weiterhin
herumärgern muß, das verspreche ich dir

Wann denn? Am 15.Oktober 2004 (also vor 9(!!) Monaten) wurde Dir schon ganz deutlich gemacht, dass TOFU, plenken und schreien im Usenet als sehr unhöflich gilt (das hast Du damals schon, obwohl man Dir Links gegeben hast, als "Beleidigung" aufgefasst). Seitdem hast Du mehr als 140 Postings im Usenet abgesetzt und Dich dabei immer noch nicht gebessert. Zwar traten kurzfristig ein _paar_ Verbesserungen ein, wenn Du Dich mal darauf konzentriert hast, überflüssige Quotings zu löschen oder hier und da Plenks zu korrigieren, aber auch hier hast Du Dich als erstaunlich unbelehrbar bewiesen.

Wird es jetzt noch mal 9 Monate dauern, bis Du endlich lernst, ein Posting auch tatsächlich Usenetkonform zu gestalten?


höflich im Usenet und nach allen Maßstäben, die ich ansetzen kann, bist Du
ein sehr unhöflicher Mensch...

ich bin halt sehr emotionell veranlagt und dadurch entstehen diese kleinen Fehler
Errare humanum est, in errare perseverare, turpe est.

"Errare humanum est sed in errore perseverare turpe est"
(Irren ist menschlich aber im Irrtum zu verharren ist schändlich)
Nachdem ich Dir soeben aufgezeigt habe, dass "in errore perseverare" auf Dich durchaus zutrifft, würde ich doch sagen, dass Deine Handlungsweise als durchaus "schändlich" eingestuft werden kann.

Ellen

--
Better stand tall when they're calling you out
Don't bend, don't break, baby, don't back down.
Bon Jovi "It's my life"

Der erste Prinz Frédéric von Anhalt Fanclub:
http://www.fanclub-frederic.de.to/
.

Relevant Pages

  • Re: Kostenloses Probearbeiten - Wer zieht den Nutzen daraus?
    ... Betreibsgrößenklasse es ein Mittel der Wahl sein kann Leute ... Was bleibt ist eine nette Legitimation den Staat blechen zu sehn. ... Wie nennst Du es Deine Praxis? ... Das nachzuvollziehen wird eben zum Problem. ...
    (de.talk.tagesgeschehen)
  • Re: Kostenloses Probearbeiten - Wer zieht den Nutzen daraus?
    ... Betreibsgrößenklasse es ein Mittel der Wahl sein kann Leute ... Was bleibt ist eine nette Legitimation den Staat blechen zu sehn. ... Wie nennst Du es Deine Praxis? ... Das nachzuvollziehen wird eben zum Problem. ...
    (de.talk.tagesgeschehen)
  • Re: Nochmal: Wiedergeburt
    ... Glaubensrichtungen ... eben um diesen kruden Existenzkampf etwas zu mildern. ... Eindringen in deine Privatsphaere, als seiest Du von der Notwendigkeit ... sie daherkommen tatsaechlich etwas langweilig. ...
    (de.soc.weltanschauung.buddhismus)
  • Re: Vermehrung im Tierheim
    ... Welpen von dieser Angst lösen kann? ... Ist das Deine Art, eine Diskussion zu fuehren? ... So grob dass Du nicht mal die Fakten umreisst. ...
    (de.rec.tiere.hunde)
  • Re: Bin ich froh, dass ich meinen Multifunktionsdrucker in diesem Jahr angeschafft habe
    ... Wem *konkret* nutzt denn die VG Wort? ... Und, um ein anderes schönes Zitat zu bringen: Hic Rhodos, hic salta! ... Welche Zahlen, welche Fakten? ... Darf ich Dich an Deine Aussagen erinnern? ...
    (de.comp.hardware.drucker)
Loading