Re: Sch....Ducato
- From: "D.R." <uni40@xxxxxxx>
- Date: Wed, 2 Nov 2005 11:21:28 +0100
"Ballheimer" <wolfgang.ballheimer@xxxxxxxxxxx> schrieb im Newsbeitrag
news:dk9ocp$2s9$1@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Moin, moin,
> hallo Thomas ganz so, wie Du das darstelltst, ist es ja nun nicht. Du
zahlst
> das Geld nicht für den Namen Merzedes, sondern z.B. für die
Hinterradantrieb
> mit Differenzialsperre und für die höhere Leistung. Man muß halt immer
> wissen was man will. Wir haben mit unserem Fahrzeug mindestens 4 mal
> festgesessen und mußten jedesmal einen Träcker finden zum rausziehen (4,5
t
> WOMO plus Anhänger mit Smart). Selbst auf ebenerdiger Fläche, z.B. bei
> nassem Graß, drehten die Räder schon durch. Eine zusätzliche Belastung
> entstand natürlich durch die Doppelachse. Im Gebirge war die Maschine
> einfach zu schlapp mit Anhänger. Ich denke für diese Zwecke ist ein
> Hinterradantrieb die bessere Lösung. Dazu kommt, daß es zum damaligen
> Zeitpunkt keine stärkere Maschine von Fiat gab. Jetzt gibt es die zwar,
aber
> jetzt wollen wir einfach nicht mehr. Die Probleme waren einfach zu hoch
und
> zu teuer.Wir werden hier in der NG berichten, wie es uns mit dem Merzedes
> nächstes Jahr ergeht. Ich hoffe besser, als es uns in diesem Jahr ergangen
> ist.
>
> Gruß Wolfgang
>
Hallo Wolfgang
Frontantrieb,Doppelachse u. Smartanhänger ist schon
sehr Optomistisch.
Da braucht Du dich natürlich nicht wundern wenn Du nicht
von der Stelle kommst.
Das kannst Du Fiat nicht anlasten.
Gruss Dieter
.
- References:
- Re: Sch....Ducato
- From: Ballheimer
- Re: Sch....Ducato
- Prev by Date: Re: Womo: Wasseranlage entlüften
- Next by Date: Re: Sch....Ducato
- Previous by thread: Re: Sch....Ducato
- Next by thread: Re: Sch....Ducato
- Index(es):
Relevant Pages
|