Re: Motorraddieb in Österreich erschossen

Sers /*Wolfgang Lonien*/ et all

Wolfgang Lonien schrieb:

Ich weiß nicht wirklich ob man mit Leuten die solches
vertreten überhaupt noch diskutieren kann und muß.

Können offensichtlich nich, müssen auf jeden Fall.

Ich warte bis jetzt noch auf ein Argument, welches aufzeigt, das es
angebracht sein kann, hinter Flüchtigen her zu schießen. Bisher, um das mal
kurz zusammen zu stellen, kam nämlich nur,

- dass es verboten ist, Anweisungen der Polizei zu missachten,

- dass es in vielen Staaten üblich ist, hinterher zu schießen und dass
daher .at dieses im Rahmen eines Gewohnheitsrechtes für sich auch
reklamieren kann und

- dass der Erschossene aufgrund seiner Anwesenheit am Tatort und seiner
Flucht selbst schuld ist, weil er es hätte wissen müssen, dass er
erschossen werden kann aus oben genannten Gründen. Weiterhin wird die
Auffassung vertreten,

- dass die Polizei ausschließlich dafür bewaffnet ist, ihren Willen
erzwingen zu können und es legitim ist, bei Widerstand zu töten.

Sollte ich ein Argument vergessen haben, bitte ich es nachzureichen.

Die Relativierungsbereitschaft mancher Schreiber ist für mich erschreckend.
Peinlich auch, wie einfach es ist, durch die gestreute Meldung, es sei wohl
ein gestohlenes Motorrad gewesen, dem Volksmund ein "Recht so" zu
entlocken. Ganz übel dann der Versuch, durch den Hinweis darauf, dass das
ein Gesetz eventuell das Töten von flüchtigen eventuellen Motorraddieben
unbekannter Person, den Schützen zu rechtfertigen. Gott sei Dank sind bei
uns Mauerschützen verurteilt worden, die btw auch auf dem Boden ihrer
Rechtsordnung handelten.
--
Good, Fast, Cheap: Pick any two
.

Relevant Pages