Re: ROCO Schwierigkeiten
- From: Peter Popp <peter.popp.nospam@xxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 20 Jul 2005 08:55:35 +0200
Lars Mooshammer <2005.nutznetz@xxxxxxxxxxxxxx> schrieb am 19 Jul
2005 19:20:19 GMT, :
...
>Auch wenn sich das in Österreich abspielt, ganz so wie in einer
>Bananenrepublik kann man sich dann auch hier nicht aufführen..
>
>Ansonsten kann ich zum ganzen Thema nur noch sagen, dass mir ein GF
>der nach aussen hin etwas abgehoben aggiert (im Sinne von es läuft eh
>alles leiwand) lieber ist, als diejenigen die ständig jammern wie
>schlecht es läuft. Man stelle sich nur vor, P.M. hätte bereits vor
>einem Jahr verlautet, er wüßte nicht ob es Roco in einem Jahr noch
>gäbe. Das wäre glatt geschäftsschädigendes Verhalten gewesen (wer
>kauft den dann zB noch Teile eines Gleissystem, von dem er nicht weiß
>ob es das in einem Jahr noch gibt?).
Das Problem scheint ja zu sein, dass Maegdefrau nicht nur alles
optimistisch dargestellt hat, sondern sich offenbar mehr um
Öffentlichkeitsarbeit als um sein Bankkonto gekümmert hat.
>Auch finde ich die Teilung in Playtime, Professional und Platin von
>der grundsätzlichen Idee her nicht schlecht, nur dass _ich_ mir ein
>anderes Preisgefüge (EUR 30-70, 100-140 und 170-210) wünschen würde
>und vor allem Modelle in der Professional-Klasse.
Hier muss ich H. Pürner zustimmen: es war eigentlich nie
nachvollziehbar, warum welches Produkt in welcher Klasse landete.
> Noch mehr gefällt
>mir allerdings wie es scheinbar bei einigen Herstellern in Amerika
>gehandhabt wird (wie hier zu erfahren war): Bohrungen für Zurüstteile
>angedeutet, Zurüstbeutel bei Lust und Laune erwerbbar. Das könnte auch
>den örtlichen Handel stärken (indem er zB einen Zurüstservice
>anbietet).
An dem Kleinzeug ist doch nichts verdient.
>Zu den Wunschmodellen: Ich denke es ist grundsätzlich egal welches
>Modell realisiert wird, es muss bei einem großteil der Kunden als
>hübsch, nett und "must have" ankommen und vor allem letzteres erzeugt
>werden. Ob das jetzt in eine Epoche reinpaßt oder sonstwas, dürfte bei
>einem Großteil der Kunden egal sein (und um die geht es bei einem
>Großserienhersteller letztendlich).
Gibt es überhaupt noch Großserienhersteller? Und: egal, welches
Vorbild ist es nur dann, wenn es billig ist...
>Zur PR-Arbeit der letzten Tag: Da hat die RB die letzten Tage leichtes
>Spiel um jemanden als Schuldigen in Stellung zu bringen und sich
>selber fein rauszuputzen [1].
>[1]: Man lese den von Michael Simon in Message-ID:
><59bqd1thvk4qsbrfki6ctdgjgc5ucu1tdv@xxxxxxx> angegebenen Link.
Da ist mir nicht ganz klar, was Du da rauslesen willst. Nicht
übersehen: Das sind die "Insolvenzursachen lt. Schuldnerangaben", also
das, was Maegdefrau als Ursache sieht! Also keine neutrale Aussage.
>Wobei es als Aussenstehender sowieso
>schwierig ist sich ein Bild von den tatsächlichen Vorgängen und daraus
>seine eigene Meinung zu bilden. Deshalb ist diesbezüglich alles reine
>Spekulation...
Für mich wird das Bild schon langsam klar: Man hat sich mit dem
Neubau/Umzug übernommen, die Logistik hat nicht funktioniert und der
Geschäftsführer hat sich im Lichte der Öffentlichkeit bei allen
möglichen Aktionen gesonnt, anstatt seinen Laden zu führen. Und jetzt
meint er auch noch, als Entschädigung müsse er einen Haufen Geld für
Patente u.a. bekommen, die eigentlich ja Firmenvermögen sein sollten.
Dass die Bank da nicht mitspielt, ist mir klar,
meint
--
Peter Popp
www.peter-popp.de/bahn
.
- Follow-Ups:
- Re: ROCO Schwierigkeiten
- From: Werner Falkenbach
- Re: ROCO Schwierigkeiten
- References:
- Re: ROCO Schwierigkeiten
- From: Michael Simon
- Re: ROCO Schwierigkeiten
- From: Harald Tiest
- Re: ROCO Schwierigkeiten
- From: Werner Huemer
- Re: ROCO Schwierigkeiten
- Prev by Date: Re: ROCO Schwierigkeiten
- Next by Date: Re: Roco-Betriebsrat: Produktion praktisch eingestellt
- Previous by thread: Re: ROCO Schwierigkeiten
- Next by thread: Re: ROCO Schwierigkeiten
- Index(es):
Relevant Pages
|
Loading