Re: Erfahrungen mit Sony alpha 700 oder alpha 900?!
- From: "Matthias Andree" <matthias.andree@xxxxxx>
- Date: Tue, 17 Mar 2009 09:57:26 +0100
(posted & mailed)
Am 17.03.2009, 06:39 Uhr, schrieb Marie Winkler <marie-winkler@xxxxxxxx>:
Ich habe vor, mir (nun doch) eine DSLR zuzulegen und nur noch s/w Fotos analog zu machen.
Ein Grund ist unteranderem, das ich kein ordentliches Labor hier in der Gegend finde, welches mir meine Negative nicht zerkratzt wiedergibt.
Ich besitze momentan eine Minolta 800si und passend dazu einige Objektive (logisch oder?!), welche ich ganz gern weiter nutzen möchte.
Ich hatte zum letzten großen d.r.f-Treffen auch schonmal ne Canon in der Hand und auch schon von div. Bekannten in den letzten Monaten. Jedoch will mir das System einfach nicht sympatisch werden ;p
Naja und da ich die neue Kamera nicht aus der Portokasse oder Kaffekasse bezahlen kann, sollte die Entscheidung wohl gut überlegt sein und deshalb frage ich hier nach Erfahrungen, sofern vorhanden.
Die Alpha 700 taugt IMHO - reagiert und schreibt Daten schnell, ist vernünftig verarbeitet und ausgestattet, und für jemanden, der noch eine Dynax 700si und Dynax 7 hat, auch schnell zu durchschauen. SuperSteadyShot (Stabilisator durch Sensor-Verschiebung) funktioniert. Autofocus taugt und ist bis zum gemäßigten Tele schnell und treffsicher, für lange Teles wird man den per Custom-Funktion auf "langsam" setzen wollen. Der tiefrote AF-Illuminator ist auch an Bord.
Das Bedienkonzept ist etwas anders als bei 700/800si, einige Teile der Bedienung sind weniger modal und damit besser zugänglich (die Mode-Taste ist z. B. einem Rad gewichen), möglicherweise wirst Du bei der Alpha 700 das LCD obenauf vermissen (die 900 hat eins, dafür aber keinen Blitz).
Ich hätte gern noch einen Blitzeinsteller wie ihn die Dynax 7 hatte: ein rastendes Drehrad in der Seite "Vorblitz, Blitz, Sync. auf 2. Vorhang, Wireless" - ich muss mit der Alpha 700 ins Menü spechten, das nervt, obwohl's gut organisiert und schnell erreichbar ist.
Die Daten stehen im großen Display hinten, das leider massiv Strom kostet, also kauf Dir 'ne zweite Batterie, wenn Du eine Alpha 700 für längere Sessions kaufen willst, für die Du das Display brauchst, um Kameraeinstellungen zu ändern. Mit abgeschaltetem Display und nur kurzer Vorschauzeit hält die Alpha 700 subjektiv deutlich länger durch als mit eingeschalteter Datenanzeige.
Ein Available-Light-Wunder ist die Alpha 700 nicht. ISO 6400 ist m. E. unbrauchbar, ISO 3200 rauscht gewaltig, ISO 1600 rauscht sichtbar, ist aber für viele Zwecke OK. Achte auch auf aktuelle Firmware (MENU, dann DISPLAY drücken) - die v.4 ist hinsichtlichen Rauschen angenehmer als v.3 oder insbesondere v.1 gewesen sein soll; vor allem kannst Du das Detailbügeleisen (High-ISO-Rauschminderung) bei v.4 ausschalten, bis v.3 geht das nicht.
Was der Kamera fehlt, ist eine ISO-Automatik im M-Betrieb, wie sie die Pentax K-10D hat.
Die Alpha 900 hatte ich in Köln mal kurz in der Hand, deren Auslösegeräusch ist verglichen mit dem der 700 deutlich lauter - aber da Du eine 800si gewöhnt bist, die eh sehr laut ist, ist Dir das eventuell auch egal. :-}
HTH
--
Matthias Andree
.
- Follow-Ups:
- Re: Erfahrungen mit Sony alpha 700 oder alpha 900?!
- From: Patrick Schaefer
- Re: Erfahrungen mit Sony alpha 700 oder alpha 900?!
- From: Marie Winkler
- Re: Erfahrungen mit Sony alpha 700 oder alpha 900?!
- References:
- Erfahrungen mit Sony alpha 700 oder alpha 900?!
- From: Marie Winkler
- Erfahrungen mit Sony alpha 700 oder alpha 900?!
- Prev by Date: Re: Anleitung manuelles Blitzen?
- Next by Date: Re: Anleitung manuelles Blitzen?
- Previous by thread: Re: Erfahrungen mit Sony alpha 700 oder alpha 900?!
- Next by thread: Re: Erfahrungen mit Sony alpha 700 oder alpha 900?!
- Index(es):
Relevant Pages
|
