Re: Getty Images abmahnen?
- From: Wolfgang Weisselberg <ozcvgtt02@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 12 Oct 2007 17:28:19 +0200
Tom Rohwer <tomrohwer@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
Die Kazaa-Userin muß 220.000 US-Dollar für 24 von ihr illegal zum
Download angebotene Musikstücke zahlen.
Sie geht in Berufung[1].
Ist auch ein nettes Geschaeftsmodell fuer die Musikindurstrie: 6554
EUR fuer einen Song, der 0.99 EUR bei iTunes und 1,29 oder 1,49
EUR bei Musicload kostet --- und den sie bereits gekauft hatte.[2][3]
Mit Kunden, die hunderte CDs und DVDs kaufen[10], geht man
eigendlich anders um.
Musikstücke, die jeweils mehrere 100mal heruntergeladen wurden.
Angeblich.
Bewiesen wurde gar nichts! Kein einziger Download.
Auch nicht, ob ueberhaupt ein Filesharing-Programm installiert war.[4]
Auch nicht, ob sie und nicht z.B. ihr ex-Freund, der den Computer
damals mitbenutzte[10], schuldig war.
Dabei hat sie sogar noch Glück gehabt - sie hat insgesamt 1700
geschützte Musiktitel zum Download angeboten.
Aeh, nein.
Die RIAA hat sich auf die 24 Stuecke beschraenkt, die sie
nachweisen konnten.
Die 1702 Titel waren auf einer anderen, ausgebauten Festplatte.[5]
Die im Rahmen einer erweiterten Garantieleistung wegen
Hardware-Problemen von Best Buy ausgetauscht worden war.[10] Die
Musiktitel waren von eigenen CDs gerippt (und damit offensichtlich
geklaut[7][8]!), sollte man dazufuegen.[3]
Geschuetzt waren sie uebrigens nicht, deshalb ist sie ja
verknackt worden.
Und vor Gericht durchgeboxt, dass es fuer "illegal kopieren"
schon reicht, dass die Files runterladbar waren; sie haben nicht
beweisen muessen, ob tatsaechlich diese Files auch runtergeladen
worden waren.[1][6] Das ist ja fast so, als wenn ich meine Haus-
und Wohnungstuer offenlasse, und dann jeden vorbeikommenden des
Einbruchs und Diebstahls beschuldige. Schliesslich waren die
Tueren offen!
Allerdings... mal ganz ehrlich: WARUM muß jemand auch 1700
urheberrechtlich geschützte Musikstücke in einer Tauschbörse zum
Download anbieten, wo jeder in den USA und anderswo seit Jahren wissen
kann, daß das illegal ist.
Windows, shared folder.
Ich meine... wenn sie 1700 geklaute Autos bei Ebay angeboten hätte,
hätte kein Mensch sich darüber gewundert, daß sie heftigst verknackt
wird.
Du kennst aber schon den Unterschied zwischen Molekuelen und
Elektronen? Warum setzt du die dann gleich?
Oder kannst du unterschreiben, dass du bei einer einzigen Privatkopie
fuer dich selber schon Diebstahl begangen hast?[7][8]
-Wolfgang
PS: | The data on the general music economy support the view
| that the primary factor influencing music sales is the
| burden that listeners face in terms of simply finding music
| to buy. Factors that raise an album's public prominence
| therefore increase its chart survival. These factors
| include access to the publicity machines of major labels,
| a high-placed debut on the charts, and past chart success
| from the artist.
| [ . . . ]
| Releases from indie labels are still at a disadvantage
| compared to those from the majors, but the gap between them
| appears to have narrowed.
| [ . . . ]
| The report suggests that this may provide an additional,
| cynical motive for the majors to combat file sharing: song
| swapping reduces the majors' influence in the music market
| in a way that has nothing to do with lost sales.
[9]
[1] http://futurezone.orf.at/it/stories/227379/
[2] http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,509585,00.html
[3] http://www.bootsektorblog.de/2007/10/capitol-v-thoma.html
[4] http://www.nerdcore.de/wp/2007/10/07/neues-business-modell-fur-die-musikindustrie-filesharer-verklagen/
[5] http://www.intern.de/news/neue--meldungen/--200710052592.html
[6] http://www.backspin.de/29.html?&cHash=df138f2b7a&tx_ttnews%5BbackPid%5D=31&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1292
[7] http://www.i-jeriko.de/2007/10/05/ich-klaue-von-mir-selbst-oder-so-ahnlich/
[8] http://arstechnica.com/news.ars/post/20071002-sony-bmgs-chief-anti-piracy-lawyer-copying-music-you-own-is-stealing.html
[9] http://arstechnica.com/news.ars/post/20071002-study-finds-new-music-dynamics-post-napster.html
[10] http://arstechnica.com/news.ars/post/20071003-defendants-counsel-hammers-away-at-piracy-picture-painted-by-riaa.html
.
- Follow-Ups:
- Re: Getty Images abmahnen?
- From: Tom Rohwer
- Re: Getty Images abmahnen?
- References:
- Getty Images abmahnen?
- From: Martin Schneider
- Re: Getty Images abmahnen?
- From: Daniel V. Franzinelli
- Re: Getty Images abmahnen?
- From: Martin Schneider
- Re: Getty Images abmahnen?
- From: Andreas Gugau
- Re: Getty Images abmahnen?
- From: Martin Schneider
- Re: Getty Images abmahnen?
- From: Martin von Hadel
- Re: Getty Images abmahnen?
- From: Martin Schneider
- Re: Getty Images abmahnen?
- From: Martin von Hadel
- Re: Getty Images abmahnen?
- From: Wolfgang Weisselberg
- Re: Getty Images abmahnen?
- From: Ralph Aichinger
- Re: Getty Images abmahnen?
- From: Tom Rohwer
- Getty Images abmahnen?
- Prev by Date: Re: Getty Images abmahnen?
- Next by Date: Re: Getty Images abmahnen?
- Previous by thread: Re: Getty Images abmahnen?
- Next by thread: Re: Getty Images abmahnen?
- Index(es):
Relevant Pages
|
Loading