Re: Analoge EOS 20d
- From: Axel Schwenke <axel.schwenke@xxxxxx>
- Date: Sun, 2 Jul 2006 23:55:50 +0200
Dieter Lefeling <didis.mehlbox@xxxxxx> wrote:
Axel Schwenke schrieb:
Lötzinn! Die Übersicht bei Photozone ist um Klassen übersichtlicher
als die Canon-Seiten.
Schoen uebersichtlich, aber offenbar auch...
So habe ich die (für mich) wichtige Information,
daß außer der EOS50E (die ich besitze) nur noch die EOS5 und die EOS3
einen augengesteuerten Autofokus haben,
...schoen falsch. #-)
Ja, da hatte ich wohl die (für mich) wesentliche Randbedingung nicht
genannt, daß ich eine *deutliche* Verbesserung gegenüber der
vorhandenen 50E erwarte - wozu sollte ich mir sonst *jetzt* noch einen
weiteren Analog-Body zulegen? Weder die EOS30(V) noch die EOS5 bieten
diese Verbesserungen (IMHO, YMMV). Deswegen habe ich die 30(V) erst
gar nicht genannt.
Es gibt noch zwei weitere Geraete mit Eye-Control.
Und das hat hier wesentliche Bedeutung - siehe unten.
Ich hatte nämlich auch mit dem Gedanken gespielt, den derzeitigen
Preisverfall bei analogen Bodies auszunutzen und mir in der Bucht eine
bessere Analog-Kamera zu schießen. Aber nachdem die EOS5 2 Jahre älter
(und dementsprechend schlechter) als die EOS50E ist
LOL - die 5 ist eine andere Klasse, oberhalb der 50(E).
<Lobhudelei gesnipt>
Wenn Du die 5 fuer "schlechter" und "ueberaltert" haeltst und sie als
hoeherklassiges, aber zwei Jaehrchen aelteres Modell nicht in Frage
kommt, dann kannst Du das erst recht fuer die EOS 50E sagen: die wurde
durch die EOS 30 und selbige noch spaeter durch die 30V abgeloest. Und
das sind nicht nur zwei Jahre, die zwischen der 50E und 30V liegen.
Nur - diese Information war auf photozone anscheinend nicht zu finden.
Du solltest etwas sorgfältiger lesen. Selbstverständlich steht auf
photozone das Erscheinungsjahr jedes Modells. Und es ging mir keines-
wegs um einen absoluten Vergleich verschiedener Canon-Modelle.
Die EOS5 mag etliche Vorteile gegenüber der 50E haben, aber gerade
bei der Augensteuerung hat sie die eben nicht.
und die EOS3 keinen Blitz hat (und groß und teuer ist)
habe ich davon Abstand genommen.
Na hoffentlich doch hat die keinen Blitz. <8) Das ist noch wieder eine
andere Klasse. Quasi eine abgespeckte 1, dafuer bei ihrem Erscheinen mit
noch schnellerem AF-System.
Mit besserer Abdichtung (hat die 5 auch nicht). Und 5x7 Felder augen-
gesteuerten AF. Ein richtiges Sahneteil eben.
Aber bloß weil man als Profi einen Blitz hat, heißt das ja noch nicht,
daß man den immer mitschleppen will. Zum Aufhellblitzen reicht der
eingebaute Blitz meist vollkommen aus. Die Einsparung des Blitzes bei
Canons Profimodellen ist eine ärgerliche und für mich unverständliche
Sparmaßnahme, die mich zum Packesel macht.
Nur, wie gesagt - wenn Du "neuer=besser"
findest, solltest Du Dir dann statt der 50E mal eher die 30 oder gleich
die neueste 30V ansehen. Was aber nicht heisst, dass die 50E etwa eine
schlechte Kamera waere.
Eben. Wenn du weniger selektiv lesen würdest, wäre dir aufgefallen,
daß ich eine EOS50E habe und lediglich darüber sinnierte, preiswert
in eine höhere Klasse zu upgraden. Evtl. wirds ja irgendwann doch
noch eine EOS3, aber die 270 Ocken, die letztens in der Bucht dafür
über die Theke gingen, sind doch noch recht happig. Verglichen mit
dem ehemaligen Neupreis natürlich ein Witz, klar.
XL
.
- Follow-Ups:
- Re: Analoge EOS 20d
- From: Helmut Faugel
- Re: Analoge EOS 20d
- Prev by Date: Tokina 12-24/4.0 an Nikon D200 fokusiert falsch
- Next by Date: Re: Frage: Schlitzverschluss vs. Zentralverschluss
- Previous by thread: Re: Analoge EOS 20d
- Next by thread: Re: Analoge EOS 20d
- Index(es):
Relevant Pages
|
Loading
