Werther-Effekt (was: Re: Goethe - wie einsteigen?)
- From: Bernd Rakel <bernd.rakel@xxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 22 May 2007 20:27:08 +0200
Hans Altmeyer schrieb am Dienstag, 22. Mai 2007 19:58:
Ein wenig mit Google suchen und Du findest weitere Beispiele.
Klar, solche Märchen wie das Gesicht im Rauch des World Trade
Centers und ähnliche Geschichten. Entweder sind solche Dinge
Spinnereien oder es sind Marketinggags (schon die Beatles haben
sich derartige Scherze erlaubt).
1. Ich habe nie geschrieben, dass ich solche "Geschichten" selbst
vertrete, sondern dass es Menschen in der jüngeren Geschichte gibt,
die daran glauben und es als wert befinden, sich dafür in den
Suizid zu werfen!
Am Anfang dieses Zweiges der Diskussion ging es um den Unglauben,
dass sich Menschen wegen einem Buch selbst töten würden. Ich habe
lediglich geschrieben, dass dies durchaus der Fall ist und
reichlich Beispiele dafür zu finden sind.
2. Wenn ich selbst ein Vertreter dieser Klientel wäre, wäre ich
bereits tot und könnte hier nicht schreiben, einfache deduktive
Logik.
3. Das von mir gebrachte Beispiel aus der Musik war mitnichten ein
Marketinggag, das war ein monatelanger Gerichtsprozess, der den
unschuldigen Musikern leicht die Existenz hätte rauben können.
Ebenso wie der Prozess gegen Ozzy Osbourne oder Led Zeppelin uvm.
4. Gerade die sogenannte heutige Jugendkultur bietet reichlich
Ansätze, wie Menschen sich durch Medien beeinflussen lassen. Dies
ist reichhaltig in der Fachliteratur der Bereiche Psychologie,
Psychiatrie und Soziologie dokumentiert.
Ansonsten besteht kein Grund zur Arroganz...
Warum bezeichnest Du Skepsis als Arroganz? Um vorbeugend einen
abwertenden Begriff dafür zu finden? Oder gibt es einen sachlichen
Grund?
Jemandem, in dem Fall mir, die Nennung eines Sachverhaltes als von
mir angenommene "Verschwörungstheorie oder ganz normale
Feld-Wald-und-Wiesen-Esoterik" zu unterstellen, nenne ich Arroganz.
Das Ganze dann noch ohne jeglichen Gegenbeweis zu präsentieren,
nenne ich pure Arroganz.
Eigentlich nenne ich das noch ganz anders, aber im Interesse der
Wahrung des linguistischen Friedens wählte ich diesen Terminus.
--
Die Katze ist das einzige vierbeinige Tier, das dem Menschen
eingeredet hat, er müsse es erhalten, es brauche aber dafür
nichts zu tun. Kurt Tucholsky (1890 - 1935)
Meine Salonlöwen: http://people.freenet.de/maxiundlilly/
.
- Follow-Ups:
- Re: Werther-Effekt
- From: Hans Altmeyer
- Re: Werther-Effekt
- From: Wolfram Heinrich
- Re: Werther-Effekt
- References:
- Goethe - wie einsteigen?
- From: Christian Leicht
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Christian Leicht
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Andrej Kluge
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Christian Leicht
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Hendrik van Hees
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Marius Fraenzel
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Herford
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Marius Fraenzel
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Caroline Ferencz
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Marius Fraenzel
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Jakob Achterndiek
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Marius Fraenzel
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Hendrik van Hees
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Oliver Jennrich
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Hendrik van Hees
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Bernd Rakel
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Hans Altmeyer
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Bernd Rakel
- Re: Goethe - wie einsteigen?
- From: Hans Altmeyer
- Goethe - wie einsteigen?
- Prev by Date: Re: Werther-Effekt
- Next by Date: Das Buch zum Film
- Previous by thread: Re: Goethe - wie einsteigen?
- Next by thread: Re: Werther-Effekt
- Index(es):
Relevant Pages
|
Loading