Re: Basic oder nicht?
- From: Oliver Schad <o.schad@xxxxxx>
- Date: Mon, 02 Apr 2007 12:12:59 +0200
Sebastian Gottschalk schrieb:
Oliver Schad wrote:
Sebastian Gottschalk schrieb:^
Oliver Schad wrote:
Normalerweise lässt man seine Programme ja auch im Wesentlichen
von Programmen schreiben. Bei Java nennt man das Model Drive
Architecture.
Model driven Archtitecture?
Wenn du das ordentlich verarschen willst, solltest du lieber
"Arschitektschnur" schreiben. ^_^
Fipptehler. Es heißt aber AFAIK "Model Driven Architecture", im
Deutschen vielleicht "Modellgestützter Entwurf".
Das generiert dir einfach dein Klassen- und
Programmkonstrukt, und du schreibst nur noch die tatsächliche
Programmlogik rein. Und auch dort gibt's gute Editoren, die einen
das deutlich unterstützen.
Eine undurchdachte Programmiersprache zeichnet sich dadurch aus,
dass man ein Programm braucht, um sie zu benutzen.
Von "brauchen" hat keiner was gesagt. Hm... schon mal 'nen
UML-Designer für Python gesehen?
Was hat UML mit einer spezifischen Sprache zu tun? Du meinst einen
Code-Generator? Ja, hab ich.
Dann darf man natürlich nicht vergessen, die willkürliche
Durchmischung von Operatoren, Instanz- und Klassenmethoden.
Beispiel?
Es besteht keinen Grund so etwas wie Operatoren zu benutzen, das
sollten normale Methoden sein, notiert als Infix.
Im Falle von Java macht das für den Programmierer genau welche
Unterschied?
Wieso im Falle von Java? Es ist umständlich und inkonsistent.
mfg
Oli
--
Man darf ruhig intelligent sein, man muss sich nur zu helfen wissen.
.
- References:
- Re: Basic oder nicht?
- From: Oliver Schad
- Re: Basic oder nicht?
- Prev by Date: [CCCS] Vortrag April
- Next by Date: Re: Basic oder nicht?
- Previous by thread: Re: Basic oder nicht?
- Next by thread: Re: Basic oder nicht?
- Index(es):
Relevant Pages
|
Loading