Re: Website
- From: Helga Schulz <hs@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 24 May 2008 21:42:14 +0200
rha1207@xxxxxxxxxxx (Ralf Heinrich Arning) schrieb vorher:
Oliver Cromm <lispamateur@xxxxxxxx> wrote:
[...]
Ob die Zuweisung von "example.com" zu zwei Servern gestattet oder
vorgesehen ist, weiß ich nicht, habe aber meine Zweifel. Welcher
Nameserver soll das auflösen?
Naja, ausreichende Last vorausgesetzt, verteilt man das Zeug
schon gern auf mehrere Server - auf denen jeweils Kopien der
Seiten liegen.
Ich bin mir nicht sicher, denn ich habe nie selber gehostet, aber
daß 2 alternative Nameserver den Domainnamen auflösen ist SIW das
Übliche. Ob man die auf 2 Webserver leitet, weiß ich nicht. Aber
Redundanz für den Fall der Überlastung oder Wartung spielt
jedenfalls eine nicht zu unterschätzende Rolle.
"Website" bemißt sich für mich - und viele andere gewiß auch -
weniger nach technischen, als vielmehr nach
gestalterisch-inhaltlichen Kriterien. Wenn einer ein Forum und
einen Blog, gehostet bei einem anderen Provider unter einer
anderen Domain, mit seiner Homepage gestalterisch und mit Links
innig verbindet, und erkennbar bei allen dreien der Autor ist,
dann ist das für mich _eine_ (1) Website und nicht 3.
Von wievielen Festplattenfragmenten an wievielen
physikalisch-geographischen Orten der Welt das ausgeliefert wird,
ist völlig schnurz. Am ehsten ist noch die Domain ein
Anhaltspunkt, aber es ist bei größeren Firmen Standard, mehrere
Sprachversionen zu haben und diese auch mit verschiedenen
Eingangsdomains zu versehen. Wenn man dazwischen aber 1:1 hin-
und herschalten kann, ist das mit 100%iger Sicherheit eine (1)
Website und nicht soviele, wie es Sprachversionen hat, auch wenn
das ganze von 10 verschiedenen Domains aus zugänglich ist und an
6 verschiedenen Orten der Welt von der lokalen Festplatte, wo es
nach Gestaltungsvorgabe hergestellt wird, auf 3 Webserver ftp-t
wird. Ja, irgendwo, auf irgendeiner Festplatte von irgendeinem
Blade in der Serverfarm liegt es wohl, aber ob heute rechts unten
oder morgen links oben, interessiert nicht, solange es gefunden
wird. Das Ding muß im Cluster funktionieren und nicht als
Standalone-Anwendung.
(Lese mich z.Zt. in Datenbankserver ein und bin bissel
cursorgeschädigt. Und das geekische Buch befaßte sich mit
Mehrschichtarchitektur *ächz*, wobei dann jede Schicht einen
eigenen Server hat.)
.
- Follow-Ups:
- Re: Website
- From: Oliver Cromm
- Re: Website
- Prev by Date: Re: wollen zu haben
- Next by Date: Re: Sie
- Previous by thread: Re: Website
- Next by thread: Re: Website
- Index(es):
Relevant Pages
|
