Re: "Gegenteil" zu satt
- From: Wolfram Heinrich <wolframheinrich@xxxxxxxx>
- Date: Sun, 12 Feb 2006 16:18:43 +0100
Am Sun, 12 Feb 2006 15:59:07 +0100 schrieb Manfred Russ:
Sat, 11 Feb 2006 12:21:16 +0100 Wolfram Heinrich schrieb:Sehr freundlich, daß du es nicht tust. Gugeln kann ich selber, aber wenn es
Wer ist Ala?
Gewöhnlich gehört es zur guten Usenet-Sitte, in solchen Situationen den
Leuten ein existierendes Google an den Kopf zu werfen.
möglich ist, richtige, lebendige Menschen zu fragen, die es dann vielleicht
sogar gern beantworten (weil, wenn nicht, tun sie's ja nicht, da sie es
nicht müssen!), dann pfeif ich doch auf Google. Gell?
Nachdem jetzt an dem kleinen Wort schon so viel und so gescheitLolli ist der Depp auf Fränkisch, für den, der eine
Alternative zu Doldi sucht.
Ahja. Das hatte ich mehr geahnt als gewußt, zumal ich's noch nie
(bewußt) vernommen habe. Werde in nächster Zeit mal vermehrt
fränkische(n) Fastnacht/Fasnet/Karneval schauen.
rumgezutztelt worden ist (mein Gott, Prokofieff!, wer denkt an so was, wenn
er "Lolli" schreibt!), bin ich mir, ehrlich gesagt, gar nicht mehr sicher,
ob Lolli für "Doldi" wirklich fränkisch ist oder bloß von mir ausgedacht.
Man hört und liest so viel und denkt sich so viel aus, daß man am Schluß
nicht mehr weiß, ist's von mir oder von Goethe.
Ciao
Wolfram
--
Wer nur etwas von Musik versteht, versteht auch nichts von Musik.
HANS EISLER
http://www.theodor-rieh.de/
http://www.theodor-rieh.de/heinrich/
.
- Follow-Ups:
- Re: "Gegenteil" zu satt
- From: Manfred Russ
- Re: "Gegenteil" zu satt
- References:
- Re: "Gegenteil" zu satt
- From: Wolfram Heinrich
- Re: "Gegenteil" zu satt
- From: Manfred Russ
- Re: "Gegenteil" zu satt
- From: Wolfram Heinrich
- Re: "Gegenteil" zu satt
- From: Manfred Russ
- Re: "Gegenteil" zu satt
- Prev by Date: Re: Allen, die wo Anglizismen lieben tun,
- Next by Date: Re: Aussprache "eklig"
- Previous by thread: Re: "Gegenteil" zu satt
- Next by thread: Re: "Gegenteil" zu satt
- Index(es):
Relevant Pages
|