Re: OT: Ist Windows schoen und idiotensicher?

Michael Landenberger wrote:

[...]
Mein Canon-Drucker saugt auch nicht, im Gegenteil, er
druckt perfekt und preiswert (einzelne, ungedongelte Tintentanks, wo gibt es
das heutzutage noch?). Es saugt dagegen ein Betriebssystem, das mit mit
einem populären und weitverbreiteten Drucker eines renommierten Herstellers
nicht klarkommt. Sicher kann man dem Hersteller die Schuld dafür in die
Schuhe schieben, dass er keine Linux-Treiber mitliefert. Ich bin aber
sicher, Canon würde wie selbstverständlich Linux-Treiber anbieten, wenn denn
Linux endlich einmal dieselbe Verbreitung hätte wie Windows und sich daher
die Entwicklung eines Linux-Treibers auch lohnen würde

Canon wuerde sie fuer dich anbieten wenn du (und viele andere) Linux
verwenden wuerdest. Weil Canon (und viele andere Hersteller) sie aber
nicht anbieten verwendest du Linux nicht ... Sowas nennt man "chicken
and egg" Problem. Wieder ist das eigentliche Problem das Quasi Monopol
von MS.

(und die
Linux-Gemeinde nichts gegen Closed Source Treiber hätte).

Sie hat aber aus gutem Grund was dagegen. Linux hat ein offenes Konzept
und unterstuetzt diverse Plattformen. Binary only Code im Kernel
verstoesst gegen das Prinzip der GPL und ist abseits der Zielplattform
komplett unbrauchbar. Da Server und embedded Systems gerne mal eine
non-x86 Architektur haben ist der Code dafuer dann z.B. nutzlos [1].
Wuerde man sowas akzeptieren schiesst man sich selber ins Knie
(schliesslich sind Server und embedded Systems heute die
Haupteinsatzgebiete von Linux).

Canon braeuchte nur das Protokoll offenlegen, dann entsteht der Treiber
schneller als sie schauen koennen von selbst. Ist das zu "geheim",
sollen sie halt ein genormtes Protokoll verwenden und man braucht gar
keinen extra Treiber. Aber vermutlich kriegt Canon auch Geld von MS
dafuer, dass sie es bleiben lassen und stattdessen ein "Designed for
Windows Vista" Logo auf den Drucker kleben ...


Micha

[1] Binary heisst ja heute in 99.9% der Faelle "nur x86"
.

Relevant Pages

  • Re: OT: Ist Windows schoen und idiotensicher?
    ... Bei einem kostenlosen Betriebssystem ist aber kein Geld da, also müssen sich Linux-User mit dem begnügen, was die Gemeinde unentgeltlich bereitstellt. ... Nein, ich verwende Linux deshalb nicht, weil ich keine Lust habe, an Dutzenden von Config-Dateien herumzuschrauben, diverse Skripte laufen zu lassen oder gar den Kernel neu zu compilieren, nur um einen simplen Drucker oder eine Soundkarte zum Laufen zu bekommen. ... Linux-Gemeinde nichts gegen Closed Source Treiber hätte). ... Dass Canon das Protokoll nicht offenlegt, ...
    (de.etc.fahrzeug.auto)
  • Re: (OT) Re: Intel T5470 in HP 6820s taktet nicht runter?
    ... sollten aus Linux raus sein Das Fragezeichen sind ... Betrachtungssache) oder dass die Hersteller die Informationen zu den Geräten ... wenn sich zwei Treiber beißen. ... Obwohl sowohl Hardware als auch ...
    (de.comp.sys.notebooks)
  • Re: Aus der harten Support =?UTF-8?Q?Realit=C3=A4t?= z.B. Epson
    ... Für Linux wird der Treiber eben typischerweise nicht vom Hersteller ... die quasi von Apple adoptiert ...
    (de.rec.fotografie)
  • Re: OT: Ist Windows schoen und idiotensicher?
    ... Mit Linux ist das Drucken hingegen nicht so einfach. ... Ich bin aber sicher, Canon ... japanischn Treiber nicht so wirklich viel anfangen... ...
    (de.etc.fahrzeug.auto)
  • Re: IPv6 Tunnel =?UTF-8?Q?=C3=BCber?= IPv4 WLAN zum Firmen Router? Womit und wie geht das?
    ... Linux Distributionen mehr? ... Hersteller seinen Kram nicht zu Public Domain machen will, ... erwaehnst) einen speziell fuer "High Performance Grafikkarten" ... treiber sondern eine komplett eigene X11-Implementierung, ...
    (de.comp.os.unix.linux.misc)