Re: MiKTeX 2.7 vs. 2.6
- From: "Thomas Steinbach" <steinbach@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 10 Dec 2007 15:40:03 +0100
Hallo Christoph,
Ja, bei der 2.5 auf 2.6 war das wohl auchWird das 2.7 bei einem Update von 2.6
"drueber" installiert oder wird
die 2.6 weiter existieren?
Den Installationspfad kannst Du doch
IIRC im Installer auswählen. MiKTeX
2.7 trägt in die Registry einen 2.7er
Schlüssel ein, der sich vom 2.6er
unterscheidet.
so, gab aber bei mir Probleme und ich konnte
das 2.5'er dann nicht mehr updaten... :-(
Bei Wahl eines anderen Installationspfades
wird in diesen Schlüssel auch ein anderer
Pfad eingetragen. Siehe auch meine kürzlichen
Artikel:
Fuer mich ist es halt insofern wichtig da ich
Anfang 2008 einen Abgabetermin habe. Ich
hatte damals Probleme die 2.5 zu "behalten"
und wenn ich mich noch recht entsinne wurde
auf die 2.6 geupdatet... Da hatte ich erstmal
einige Probleme... Ich bin zwar jetzt seit
einigen Wochen dazu uebergegangen meinen
2.6'er Tree immer wegzusichern bevor ich
update, aber gut waere es das genauer zu wissen
....damit ich mich darauf einstellen kann.
Ich werde zwar auch die 2.7 ausprobieren und
wenn es keine Probleme gibt umsteigen, aber
gut waere es halt wenn die 2.6 unabhaengig
von der 2.7 updatebar/pflegbar ist.
Siehe auch meine kürzlichen Artikel:
<u8x4lb2wq.fsf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
<87fxywgatk.fsf_-_@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Ich hoffe das man auch ohne patchen die
"alte" 2.6'er Version nutzen und pflegen
kann.
Thomas
.
- Follow-Ups:
- Re: MiKTeX 2.7 vs. 2.6
- From: Martin Sievers
- Re: MiKTeX 2.7 vs. 2.6
- From: Christoph Conrad
- Re: MiKTeX 2.7 vs. 2.6
- From: Ulrike Fischer
- Re: MiKTeX 2.7 vs. 2.6
- References:
- MiKTeX 2.7 vs. 2.6
- From: Thomas Steinbach
- Re: MiKTeX 2.7 vs. 2.6
- From: Christoph Conrad
- MiKTeX 2.7 vs. 2.6
- Prev by Date: Textabschnitte zur Geheimhaltung schwärzen
- Next by Date: Re: MiKTeX 2.7 vs. 2.6
- Previous by thread: Re: MiKTeX 2.7 vs. 2.6
- Next by thread: Re: MiKTeX 2.7 vs. 2.6
- Index(es):
Relevant Pages
|