NW4.11-Server soll neue Platten bekommen

Hallo Gruppe,

bei einem Kunden läuft ein Netware-4.11-Server langsam
aber sich über. Er möchte aus verschiedenen Gründen
dieses System weiter verwenden, bis dann binnen der
nächsten 1-2 Jahre sowieso das komplette Netz
umgestellt wird.

Ist-Zustand: Primergy 260 mit 256 MB RAM und RAID-5
(3 Platten) mit insgesamt 18 GB Kapazität.

Reinstecken möchte ich: Mylex AcceleRAID 170 (hab ich
hier noch rumliegen) mit 2x 73 GB Seagate Cheetah 10k
SCA - kleinere habe ich zumindest mit SCA nicht mehr
gefunden. Das alte RAID (incl. Controller) möchte ich
gern komplett entfernen und als Sicherheit in der
Hinterhand belassen (Feigling, jaja).

Erster Gedanke: Bei derart heftigem Ansteigen der
Plattenkapazität sollte wohl auch noch etwas RAM in
die Kiste gesteckt werden. Auf 768 MB bekomme ich
ihn, das sollte eigentlich reichen (es läuft sonst
nichts auf dem Server außer David XL für ca. 40 User
und Arcserve 6.6).

Frage: Welcher Faktor in Sachen Plattengröße ist
eigentlich ausschlaggebend für den RAM-Bedarf? Die
reine Größe der Platte doch nicht, oder? Also:
Partitionsgröße oder Volumegröße?

Frage 2: Welches Tool ist heute aktuell zum Clonen
von Netware? Laut nwfaq nach wie vor der Storage
Manager, oder (es soll ja auch die Größe des Volumes
angepasst werden)? Ich hätte auch kein Problem damit,
das System neu aufzusetzen und ein Restore zu fahren,
aber dann würfelt Tobit wieder die User-IDs
durcheinander... :-(

Frage 3: Der AcceleRAID170 läuft laut Datenblatt ab
Netware 4.2, aber das heißt in der Praxis IIRC ja nur:
Es braucht auf dem 4.11er-Server einen aktuellen
Patchstand, und dann tut's. Hat jemand dieses Modell
unter 4.11 am Laufen, nur mal so sicherheitshalber
gefragt? Leider gibt's heute keine RAID-Controller
mehr neu, die NW4.x noch unterstützen, oder habe ich
da was übersehen?

Frage 4: Die beiden Platten (U320) am AcceleRAID (U160)
sollten sich verstehen. Kleiner Unsicherheitsfaktor
bleibt die Backplane im Server, denn ich frage mich
gerade, ob man bei einem Server (Bauzeitpunkt Februar
1999) schon davon ausgehen, kann, dass LVD zur Anwendung
kommt. Oder spielt das keine Rolle? Hm, vermutlich ist
es cleverer, die Backplane komplett zu entfernen und
die Platten direkt anzuschließen (ohne SCA; hotplug ist
ohnehin nicht gewünscht bzw. nötig)?

Für sachdienliche Hinweise bin ich sehr dankbar; leider
hatte ich in den letzten 2-3 Jahren kaum noch etwas mit
Netware zu tun, und es ist schon erschreckend, wie
schnell spezifisches Wissen gepurged wird, wenn man es
nicht ständig abruft. ;-(

Besten Dank im Voraus,
Gruß - Gunnar


.

Relevant Pages

  • Netware Client for FreeBSD
    ... I have access to a Netware IV server and am trying to connect to it from ... my FreeBSD 5.1-Current desktop. ... I also check out the man page for "mount_nwfs" and run a command to log ...
    (freebsd-questions)
  • Re: Problems with DacEasy and netware server upgrade 9.5
    ... It sounds like things went well on the install, but the NetWare ... you need the PSQL engine installed properly on the server. ... WGE on your workstation and try again. ...
    (comp.databases.btrieve)
  • Re: Suse 9.3 first disappointments.
    ... At the time, Netware was ... UNIX server starting with all of one other machine on the net. ... gotta install part of the server at the server, ... folks insisting that the OS/2 mail server I had set up had gone haywire ...
    (alt.os.linux.suse)
  • FreeBSD NFS client and Netware 6.5 NFS server
    ... Message below is about a FreeBSD server I maintain. ... working ok with Netware 5.1. ... One of the servers was recently upgraded to Netware 6.5 and NFS is no ...
    (freebsd-questions)
  • Re: Migrate from Netware to SBS 2003 ?
    ... I did a Netware -> SBS migration yesterday & today. ... I'll admit that mine was pretty simple - the client was running a Netware ... server and a NetMail server. ... Netware client & IPX protocol on the server & workstations). ...
    (microsoft.public.windows.server.sbs)
Loading