Re: Warum ist QuickTime so ineffizient?
- From: Andreas Berger <a_berger@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 11 May 2006 14:44:37 +0200
Am 11.05.2006 13:27 schrieb Karl-Heinz Gatzig:
Und invalid ist er auch noch.
Wer in Newsgroups schreibt, der liest auch in Newsgroups.
Leider passt das nicht andersrum. Ich kann z.B. im usenet lesen, aber nicht schreiben und port 80 für google.groups ist auch gesperrt.
(nicht immer, aber immer öfter :-))
Möchte man dann doch jemanden mal auf eine kniftelige Frage helfen bleibt nur die Antwort als email.
Wird die dann gebounced weil Adress-gefälscht, ist man schon etwas Satt über die Arbeit, die man für Andere geopfert hat.
OK, bei Dir sieht man, das die Adresse nichts taugt, das ändert nichts dran, das Du Dir somit eventuelle konstruktive Antworten durch die Lappen gehen lässt.
(und nein, zu diesem Thema fällt mir auch nichts ein, was nichts dran ändert, das FROM: oder wenigstens Reply-to: zugestellt werden sollten.)
Das Usenet ist
ein öffentlicher Raum, kein E-Mail-Medium.
Trotzdem haben die mir bekannten usenet-Provider in ihrer user-policy, das der Artikelschreiber erreichbar sein muss.
Wer auf Spam
....verzichten kann, der verwende eine extra eingerichtete email-Adresse, die besonders scharf gefiltert wird, z.B. alles mit HTML und über 10kB raus, oder nutzt z.B. Dienste wie despammed.com oder Spamfence.
Zum fälschen oder Test-Adresse für generllen Verkehr missbrauchen gibt es keinen Grund mehr, zudem unhöflich gegenüber usern wie z.B. mir.
(siehe oben)
und Mail&News-
Antworten verzichten kann, verwende eine RfC-treu angepaßte Mailadresse.
Du schreibst schon richtig, wer auf mail und news Antworten verzichten kann.
Wir wollen doch mal die Überschrift über Deinem Zitat nicht vergessen:
2. TLDs for Testing, & Documentation Examples
»To safely satisfy these needs, four domain names are reserved as
listed and described below.
Du hast vergessen zu verstehen:
Abstract
To reduce the likelihood of conflict and confusion, a few top level
domain names are reserved for use in private testing, as examples in
documentation, and the like.
Diese Adressen sind nur für Testzwecke oder um als Beispiel zu dienen, nicht jedoch für regulären Verkehr.
F'up-to: de.comp.sys.mac.soc
Ach, das letzte Wort haben wollen?
ignoriert.
regards, Andreas
.
- References:
- Warum ist QuickTime so ineffizient?
- From: Karl-Heinz Gatzig
- Re: Warum ist QuickTime so ineffizient?
- From: Guido Neitzer
- Warum ist QuickTime so ineffizient?
- Prev by Date: Re: Warum ist QuickTime so ineffizient?
- Next by Date: Re: Warum ist QuickTime so ineffizient?
- Previous by thread: Re: Warum ist QuickTime so ineffizient?
- Next by thread: Re: Warum ist QuickTime so ineffizient?
- Index(es):
Relevant Pages
|