Re: WinXP offen wie ein Scheunentor?
- From: Heiko Schlenker <hschlen@xxxxxx>
- Date: 19 Jun 2008 13:17:29 +0200
* Arno Welzel <usenet@xxxxxxxxxxxxx> schrieb:
Wie soll ein NAT-Router, SMB-Zugriffe auf einen PC dahinter
weiterleiten, ohne daß man sowas explizit eingeschaltet hat und angibt,
welcher PC das sein soll?
Einige NAT-Router "raten" und schicken die Daten im Zweifel an alle
angeschlossenen Systeme.
NAT ist *nicht* als Sicherheitstechnik entworfen worden. Es hat die
Aufgabe, Adressen umzusetzen. Nicht mehr, nicht weniger. NAT'
mögliche Sicherheitsfunktionen beruhen lediglich auf undefinierte
Nebenwirkungen. Sicherheit ist kein Entwurfsziel.
Aus RFC 2993 'Architectural Implications of NAT':
| 9. Security Considerations
|
| NAT (particularly NAPT) actually has the potential to lower
| overall security because it creates the illusion of a security
| barrier
Noch ein Tipp:
http://groups.google.com/groups?selm=35k1rrF4om6miU1@xxxxxxxxxxxxxx
Gruß, Heiko
.
- Follow-Ups:
- Re: WinXP offen wie ein Scheunentor?
- From: Ralph Lehmann
- Re: WinXP offen wie ein Scheunentor?
- References:
- WinXP offen wie ein Scheunentor?
- From: Ottmar Ohlemacher
- Re: WinXP offen wie ein Scheunentor?
- From: Ertugrul Söylemez
- Re: WinXP offen wie ein Scheunentor?
- From: Arno Welzel
- WinXP offen wie ein Scheunentor?
- Prev by Date: Re: WinXP offen wie ein Scheunentor?
- Next by Date: Re: SRP: Was ist gute fachliche Praxis?
- Previous by thread: Re: WinXP offen wie ein Scheunentor?
- Next by thread: Re: WinXP offen wie ein Scheunentor?
- Index(es):
Relevant Pages
|