Re: Argumente gegen die böse gelbe Schachtel
- From: Dirk Geiger <spam@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 30 Aug 2007 00:14:59 +0200
Besim Karadeniz wrote:
Mark Riemann schrieb:Ich kenne keinen anderen Virenscanner der sich so übel verankert wie
- greift zu tief in das Betriebssystem ein
Das ist ein Stückweit nicht zu vermeiden, wenn ein Virenscanner tiefer
in einem System angesiedelt sein soll.
Norton. Ich hatte auf mehreren Rechnern nach dem vom Hersteller
vorgeschlagenen Deinstallationsvorgang (der an sich schon eine
Zumutung ist) Überreste, die unter anderem eine Ausführung von
Officeprogrammen verhindert/verzögert haben und
Netzwerkfunktionalitäten störten. Norton hat auch nach der
Deinstallation (besonders nett, da man dann keinerlei Oberfläche mehr
hat) ohne weitere Abfragen Netzwerktools auf den Freigaben anderer
Rechner gelöscht (u.a. z.B. nmap und netcat).
Es geht nicht primär um die "Energie" sondern darum, dass Norton- gefährdet den Betrieb der Anwendungs/Steuerungs-Software
Das ist so eine Sache: Klar ist, dass jede Software Ressourcen benötigt.
Das gilt auch für Virenscanner. Das Norton-Gedöhns ist subjektiv
betrachtet durchaus eher ein Stück Software, dass mehr Energie nutzt,
als andere Software. Sehr vorsichtig ausgedrückt.
tatsächlich stört. Ein deaktiviertes oder deinstalliertes Programm
sollte nicht einfach fremde Dateien löschen oder nach Monaten, vielen
Neustarts etc. wieder auftauchen.
Wenn das funktioniert ohne den Rechner unbrauchbar zu machen, von mirArgumente die dafür sprechen seitens des Produktmanagements:
- PCs mit PF und AntiViren-Programme verkaufen sich besser
Das ist eine philosophische Frage, bei der jeder eine andere Meinung
haben dürfte. Gegen einen guten Virenscanner, der in einer vernünftigen
Konfiguration zumindest einen Großteil von Viren finden und eliminieren
kann, die so im Laufe der Zeit den Weg auf eine Festplatte eines
Unbedarften findet, ist wohl kaum etwas einzuwenden.
aus. Ich will keine neuen, "vorinstallatierten" Rechner, bei denen
ich mehrere Stunden benötige um einen arbeitsfähigen Zustand
herzustellen - inzwischen installiere ich Systeme neu, auf denen mal
Norton war - erfahrungsgemaß kommt er sonst irgendwann wieder (die
"Attacke" auf die Officeprogramme begann ca. 3 Monate nach der
Deinstallation...). Für mich ist das nichts anderes als Malware.
Grusz,
Dirk
.
- Follow-Ups:
- Re: Argumente gegen die böse gelbe Schachtel
- From: Ralph A. Schmid, dk5ras
- Re: Argumente gegen die böse gelbe Schachtel
- References:
- Argumente gegen die böse gelbe Schachtel
- From: Mark Riemann
- Re: Argumente gegen die böse gelbe Schachtel
- From: Besim Karadeniz
- Argumente gegen die böse gelbe Schachtel
- Prev by Date: Re: Chinesische Spionage-Trojaner
- Next by Date: Re: Chinesische Spionage-Trojaner
- Previous by thread: Re: Argumente gegen die böse gelbe Schachtel
- Next by thread: Re: Argumente gegen die böse gelbe Schachtel
- Index(es):
Relevant Pages
|