Re: "Offenes" SMTP-Relay mal anders

"Georg Kottrup" <usenet.kottrup@xxxxxx> schrieb:
"Stefan Kanthak"
<dont.delete-this.dont.remove-this.nospam@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
schrieb:

"Georg Kottrup" <usenet.kottrup@xxxxxx> schrieb:

Du faehrst sicher auch falschrum durch Einbahnstraßen oder
wunderst Dich nicht ueber Geisterfahrer?!

Durch die StVO verboten.

Ach. Trotzdem verstossen Leute dagegen.

Was soll das denn jetzt? Warum weichst Du aus?

Wer weicht aus?
Faehrst Du Einbahnstrassen nur aufgrund der Strafandrohung per
StVO nicht falschrum, oder doch aufgrund eigener Einsicht?

Erst fragst du mich, ob ich falschrum durch Einbahnstraßen fahre.
Ich weise auf das Verbot durch ein Gesetz hin. Und nun tauchen
plötzlich noch andere Leute auf.

Du erkennst rhetorische Fragen ganz sicher?

Was ist mit dem gesunden Menschenverstand? Oder sozialem
Verhalten? Oder liegt das nur daran, dass festgelegt/nachzulesen
sein muss, wie "teuer" der Verstoss wird.

Zum Glück darf man hier noch alles tun, was nicht explizit verboten
ist. Also auch auf einem eigenen Rechner auf Port 25 nach außen
lauschen und allen Schrott, der da ankommt in die Tonne schmeißen.

So ist das leider mit den expliziten Verboten: nicht alle Idiotien
sind bereits explizit verboten;-)

Apropos "soziales Verhalten": Ich sehe das ungefragte Benutzen eines
fremden, unbekannten Rechners mit Lauscheport 25, den man per Zufall
gefunden hat, eher als Schmarotzen.

Das bleibt Dir unbenommen. Nur gehts gerade nicht darum.

BTW: Argumente, die Dir nicht passen bzw. die Du nicht widerlegen
kannst, lässt Du einfach wech und antwortest nicht darauf.
Schlechter Diskussionsstil!

Welche Argumente?
Du meinst doch nicht etwa Dein Bandbreiten"geschwaetz"? Das war
mir keine Antwort wert, da irrelevant. Aber gut: es gibt seit dem
Platzen der Internet-Blase vor gut 4 Jahren Bandbreite im
Ueberfluss.

Da machen aber etliche meiner Bekannten und/oder Freunde als auch ich
selber etwas andere Erfahrungen. Es gibt hier des öfteren Zeiten, in
denen das Netz schneckenlangsam ist (nix da mit Überfluss).

Dann klaere die Ursache, wieso "das Netz" langsam ist, und ob die
von Dir angenommene/vermutete Ursache vorliegt.
I.A. liegt das an ueberbuchten ACs, nicht an unterdimensionierten
Backbones, also der Gier der ISPs.

In privilegierten Großstadtbereichen mit DSL16000 (oder was es
inzwischen schon geben mag) sieht das evtl. anders aus.

Nein. Wenn der AC ueberbucht ist, dann ist es ueberall langsam.
Wenn in Deinem Telefonkabel zuviele DSL-nutzende Nachbarn geschaltet
sind, dann steigt die Fehlerrate oder verlierst Dein DSL-Modem gar
die Synchronisation.

Fuer DSL 16000 und schneller hast Du mit dem Anschluss an einem
Outdoor-DSLAM und dessen i.A. unabhaengiger AC-Anbindung weniger
"Fremdeinfluss" zu befuerchten (ausser o.g. dem Uebersprechen).

Soviel zum Bandbreiten"geschwaetz".

Bedauerliche Einzelfaelle;-)

Das Netz ist explizit fuer Peer-2-Peer-Kommunikation
ausgelegt. Wenn es so genutzt wird, ohne die
bisherigen/bestehenden Dienste zu stoeren, dann ist das Gut so.

Bezueglich Deiner "Heimautomationstraeume": Port 25/tcp ist ein
"well-known port", reserviert fuer SMTP.

Wenn Du über Deinen Provider Deine Emails verschickst, wird Dich der
an Port 25 lauschende Heimautomationsrechner (diese Idee war übrigens
nicht von mir) übrigens nicht stören. Und das ist wirklich Gut so.

Auch das ist irrelevant.
In der Umgebung "Internet" ist Port 25/tcp fuer SMTP reserviert.

Festgelegt in den STDs,
aufgrund derer das Netz ueberhaupt nur funktioniert. Wenn Dir
Buschtrommeln, Brieftauben oder gar snail-Mail lieber sind: Du
musst es nicht nutzen.

Du musst den Dir unbekannten Heimautomationsrechner auch nicht nutzen
(wenn Du Deine Emails ankommen sehen willst).

Auch das ist irrelevant.
Du weisst, was der Turing-Test ist?
Eine Blackbox, die SMTP redet und Mail zur Zustellung annimmt,
tatsaechlich aber ein schwarzes Loch ist, ist wie von einem
RFC-konform funktionierenden SMTP-Relay/Server unterscheidbar?

Wenn doch, dann bitte unter Einhaltung der Standards.

Wenn ich mit fremden Rechnern kommuniziere, richte ich mich nach
deren Standards. Genau so. Und wenn ich die Rechner und deren
Standards nicht kenne, tja ... evtl. Pech gehabt.

Wenn ich meinen Heimautomationsserver im Internet betreibe, dann
nicht am Port 25/tcp, denn der ist in dieser Umgebung bekanntlich
fuer SMTP reserviert. Wenn Du das Internet und dessen Standards
nicht kennst: Dein Pech. "Unwissenheit schuetzt vor Strafe nicht".

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)


.

Relevant Pages

  • Re: "Offenes" SMTP-Relay mal anders
    ... Port 25/tcp jedes am Internet angeschlossenen Hosts fuer SMTP reserviert ... marmelade von genau diesem brot eine unerwuenschte handlung sei. ...
    (de.comp.security.misc)
  • Re: blocking telnet port 25 ?
    ... > SMTP is used for incoming and outgoing mail. ... > with DELIVERY of mail to a server. ... >>So I thought that I could block port 25 packets coming ... >>> need to have port 25 open to the internet so this is ...
    (microsoft.public.win2000.security)
  • Re: Authenticate domain users and port issues
    ... All internet SMTP traffic occurs on port 25. ... Makers of Spam Filter ISP ...
    (microsoft.public.exchange.admin)
  • Re: SPAMBOT Symptoms?
    ... and that pronounces that server is not an open relay. ... The sender of messages in almost every SMTP queue entry was a single ... If you suspect it is internal, if you are using ISA, you can track port ... direct route to the internet and must go through the SBS box. ...
    (microsoft.public.windows.server.sbs)
  • Re: blocking telnet port 25 ?
    ... SMTP is used for incoming and outgoing mail. ... with DELIVERY of mail to a server. ... >So I thought that I could block port 25 packets coming ... from Internet. ...
    (microsoft.public.win2000.security)