Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: "Stefan Kanthak" <dont.delete-this.dont.remove-this.nospam@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 28 Nov 2005 19:01:06 +0100
"Eric Wick" <ericwhh@xxxxxxxxxxx> schrieb:
> "Stefan Kanthak"
> <dont.delete-this.dont.remove-this.nospam@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>
> > ... und Dir faellt nicht auf, das Windows ME/2000/XP/... diese Dateien
> > aus dem DLLCache oder von der (ggf. angeforderten) Installationsquelle
> > wiederherstellt?
>
> Wenn man den manipulierenden Treiber wieder deinstalliert wohl schon,
> in der Regel ist es Sinn der Übung das der Treiber Systemdateien
> manipulieren will. Diese Unart machte sich auch ab Win9 breit und heute
> wollen die Hersteller nicht darauf verzichten:(
Du willst Dich ganz dringend ueber die System/Windows File Protection
informieren!
> > Du solltest Dich auf dem Laufenden halten: das war NT4, seit 5 Jahren
> > gibt's Windows 2000.
>
> Der Support für NT wurde verlängert durch Druck vieler Firmen, nicht
> wenige der Branchenriesen haben sogar W2K ignoriert um 2004 endlich XP
> auszurollen. Natürlich wurde es immer schwerer die plain ACPI Hardware
> mit NT einigermassen sauber laufen zu lassen. Es gipfelte in Notebooks
> wo die Platte in PIO betrieben wird und der Bootup 5 Minuten dauert.
Pech gehabt. Aber es ist NT4, auf dem das Problem auftritt, nicht Windows
2000 oder XP. Deine Firma leistet sich den (kostspieligen) "Luxus", noch
immer NT4 einzusetzen, und wirft Microsoft fuer Support und Patch-
Herstellung Geld in den Rachen?
> > Wofuer gibt's den abgesicherten Modus?
> > Und bei XP den Rollback von Treibern oder Wiederherstellungspunkte?
>
> Das stimmt wohl, diese Features sollte man unbedingt mehr benutzen. Ich
> frage mich ob Wiederherstellungspunkte auch Vireninfektionen bereinigen
> können?
Per Zufall: ja. (Jetzt muesste ich mich ueber die Details, welche Dateien
in einem Wiederherstellungspunkt "gesichert" werden, schlau machen; ich
nutze XP selbst nur ganz sporadisch und verwende dieses Feature nicht).
Dann darf der Virus nur genau die Dateien veraendert haben, die im letzten
Wiederherstellungspunkt enthalten sind, insbesonders also KEINE Benutzer-
dat(ei)en.
> > Was koennen Windows oder Microsoft fuer beschissen programmierte
> > Treiber?
>
> Ich sehe immernoch den Kuschelkurs zugunsten Schmuddelanbietern und zu
> Lasten des Users als deren Fehler. Mag sein das es 2500 LAN Karten für
> Windows gibt, aber exzellente Treiber bringen dann vielleicht nur 500
> davon mit. Im Grunde hängt der Windows User vor dem gleichen Problem wie
> der Linux User, er weiss er nur nicht und nimmt die Probleme als
> gottgegeben hin.
Otto Normal kann typischerweise nicht zwischen Windows und einem Treiber
als Ursache fuer einen BSOD oder "komisches" Verhalten unterscheiden. Er
wird genauso typisch sagen "mein Windows geht nicht" und auf Microsoft
schimpfen (und darin noch von einer Menge Eggschperde bestaerkt, die
Windows noch immer als instabilen Dreckshaufen sehen wollen). Auch zum
Schutz des eigenen Rufs hat Microsoft in XP (oder war's schon ME) den
Treiber-Rollback und die Wiederherstellungspunkte eingebaut.
Das ist sowohl Schmusekurs als auch die Moeglichkeit der Selbsthilfe
fuer den Anwender, der sein Windows nicht manuell reparieren oder neu
installieren muss (so er koennte), nachdem er es kaputt "gespielt" hat.
Zu den Zahlen:
- nehmen wir mal an, dass bei den 20% der Karten mit guten Treibern diese
WHQL-zertifiziert und damit signiert sind.
- nehmen wir weiter an, dass dies die bekannteren Hersteller sind, deren
Karten doppelt so haeufig wie die unbekannterer Hersteller gekauft
wuerden.
- wenn Microsoft nur noch WQHL-zertifizierte Treiber installieren liesse
waeren damit ueber die Haelfte aller LAN-Karten nicht mehr unterstuetzt:
Microsoft haette wieder einige Verfahren wegen "Diskriminierung" oder
Behinderung anderer Firmen am Hals, denn WHQL kostet, und die Haelfte
der moeglichen XP-Kaeufer vergrault.
> > Dann ist die *.INF des Treibers kaputt und hat die Dateien bei der
> > Deinstallation nicht geloescht. Der Treiber war nicht
> > WHQL-zertifiziert?
>
> Nein lediglich vom Hersteller für XP passend angeboten, vermutlich aber
> nur umgefrickelt von Win9. Davon dürfte es genug im Umlauf geben,
> finsterste Treiber die irgendwie ein bisserl laufen. Die Prügel
> kundenseitig kriegt natürlich Windows, schon sind wir wieder beim
> Kuschelkurs.
Ja, der Markt kauft's trotzdem.-)
> > Wie ich schon schrieb: auf einer deutlich dreistelligen Anzahl von PCs
> > (meist mit Windows 2000) bemerke ich solche Aenderungen nicht, auch
> > nicht beim von mir immer abgeschalteten "AutoRun".
>
> Mir ist zb nicht klar ob eine XP Home wirklich nur eine abgespeckte
> XP-Prof ist, oder wohlmöglich tiefer auf Win9 getrimmt wurde. Den Reiter
> Sicherheit konnte ich mit dem CT Patch wiederbekommen. Den
> Autostartzauber kann man über die Registry endgültig abstellen, über den
> Dialog nur temporär.
Dann lies auch die Artikel zur Konvertierung Home -> fast Pro in der c't:
es fehlen einige Funktionen, es gibt einige weitere Beschraenkungen, aber
die Basisfunktionen sind alle da!
[...]
> > Wie verhaeltst Du Dich?
>
> Meine gekauften Games werden unter User mit Adminrechten installiert,
> dann die Adminrechte wieder weggenommen. So stimmen die Rechte der
> Regkeys, Dateisystem und Platzierung der Konfigschlüssel. Das
> "MachmichAdmin" der CT sehe ich als gute Sache an.
Also kaufst Du kaputte Software und findest Dich damit ab bzw. flickst
selbst, anstatt den Hersteller in die Pflicht zu nehmen! GANZ BOEHSE!
[...]
> Inzwischen brenne ich schon auf CDRW damit der Slipstream am Ende
> wirklich läuft. Geschickt wäre ein Tool das integriert und ein ISO
> bereitstellt. So wie jetzt hühnert man mit Bootimage, speziellen
> Brennprogramm, speziellen Settings um wieder eine bootfähige CD zu
> erhalten. Bin mal gespannt wann das endlich klappen wird, bei der
> letzten Runde heisst es "ntldr nicht gefunden".
Suche nach CDIMAGE.EXE 2.49: das ist von Microsoft verwendete Programm
zur Erstellung von .ISO. Wenn Du an ein OEM Preinstallation Kit kommst:
OSCDIMG.EXE kann etwas weniger, aber genuegt. Und dann gibt's noch
MKISOFS.EXE (sogar eine native Win32-Version eines Russen; BartPE
verwendet diese).
Zum Brennen: im XP Resource Kit sind CDBURN.EXE und DVDBURN.EXE.
CDRECORD.EXE gibt's wieder von besagtem Russen.
> > Rem Critical Patches
> > Rem Optional Patches
>
> Das gefällt mir, so kriegt man einen noch moderneren Stand durch die
> Erstinstallation.
Wer seine Windosen anders installiert ist dumm.-)
Lies' 'mal in \SUPPORT\TOOLS\DEPLOY.CAB\UNATTEND.DOC nach (am Besten im
fuer SP2 veroeffentlichten Update), da geht noch viel mehr, automagisch!
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an Privatleute verstoesst gegen
§1 UWG und §823 I BGB. Beschluss des LG Berlin vom 2.4.1998 (AZ: 16 O 201/98)
Das unverlangte Versenden von Werbemail ist nach §1 UWG wettbewerbswidrig.
Beschluss des LG Traunstein vom 18.12.1997 (AZ: 2 HKO 3755/97)
.
- References:
- öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: A.Schneider
- Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: Eric Wick
- Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: A.Schneider
- Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: Eric Wick
- Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: Stefan Kanthak
- Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: Eric Wick
- Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: Stefan Kanthak
- Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: Eric Wick
- Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: Stefan Kanthak
- Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: Eric Wick
- Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: Stefan Kanthak
- Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- From: Eric Wick
- öffnet outlook schon beim klick die mail?
- Prev by Date: Re: freemailer im Netzwerk - Sicherheitsrisiko?
- Next by Date: Re: Passwort Richtlinien unter Windows
- Previous by thread: Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?
- Next by thread: Re: Postbank verschickt sinnlos TAN-Listen?
- Index(es):
Relevant Pages
|