Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?

"Stefan Kanthak"
<dont.delete-this.dont.remove-this.nospam@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> ... und Dir faellt nicht auf, das Windows ME/2000/XP/... diese Dateien
> aus dem DLLCache oder von der (ggf. angeforderten) Installationsquelle
> wiederherstellt?

Wenn man den manipulierenden Treiber wieder deinstalliert wohl schon,
in der Regel ist es Sinn der Übung das der Treiber Systemdateien
manipulieren will. Diese Unart machte sich auch ab Win9 breit und heute
wollen die Hersteller nicht darauf verzichten:(

> Du solltest Dich auf dem Laufenden halten: das war NT4, seit 5 Jahren
> gibt's Windows 2000.

Der Support für NT wurde verlängert durch Druck vieler Firmen, nicht
wenige der Branchenriesen haben sogar W2K ignoriert um 2004 endlich XP
auszurollen. Natürlich wurde es immer schwerer die plain ACPI Hardware
mit NT einigermassen sauber laufen zu lassen. Es gipfelte in Notebooks
wo die Platte in PIO betrieben wird und der Bootup 5 Minuten dauert.

> Wofuer gibt's den abgesicherten Modus?
> Und bei XP den Rollback von Treibern oder Wiederherstellungspunkte?

Das stimmt wohl, diese Features sollte man unbedingt mehr benutzen. Ich
frage mich ob Wiederherstellungspunkte auch Vireninfektionen bereinigen
können?

> Was koennen Windows oder Microsoft fuer beschissen programmierte
> Treiber?

Ich sehe immernoch den Kuschelkurs zugunsten Schmuddelanbietern und zu
Lasten des Users als deren Fehler. Mag sein das es 2500 LAN Karten für
Windows gibt, aber exzellente Treiber bringen dann vielleicht nur 500
davon mit. Im Grunde hängt der Windows User vor dem gleichen Problem wie
der Linux User, er weiss er nur nicht und nimmt die Probleme als
gottgegeben hin.

> Dann ist die *.INF des Treibers kaputt und hat die Dateien bei der
> Deinstallation nicht geloescht. Der Treiber war nicht
> WHQL-zertifiziert?

Nein lediglich vom Hersteller für XP passend angeboten, vermutlich aber
nur umgefrickelt von Win9. Davon dürfte es genug im Umlauf geben,
finsterste Treiber die irgendwie ein bisserl laufen. Die Prügel
kundenseitig kriegt natürlich Windows, schon sind wir wieder beim
Kuschelkurs.

> Wie ich schon schrieb: auf einer deutlich dreistelligen Anzahl von PCs
> (meist mit Windows 2000) bemerke ich solche Aenderungen nicht, auch
> nicht beim von mir immer abgeschalteten "AutoRun".

Mir ist zb nicht klar ob eine XP Home wirklich nur eine abgespeckte
XP-Prof ist, oder wohlmöglich tiefer auf Win9 getrimmt wurde. Den Reiter
Sicherheit konnte ich mit dem CT Patch wiederbekommen. Den
Autostartzauber kann man über die Registry endgültig abstellen, über den
Dialog nur temporär.

> Registry! Von Vincent E. Fatica gibt's ein Kommandozeilenprogramm a la
> DIR zum Auflisten.

Prima danke, das wird mir helfen in Linux Manier den Sachen besser auf
den Grund gehen zu können. In der Regel weiss man grob was wann am
System geändert wurde.

> Dann ist's ganz sicher keine neue Hardwareerkennung, z.B. aufgrund
> sich durch neuer Treiber aendernder PCI-(Bus-)Enumeration.

Vom verhalten her werden einfach die Settings nach Treiber
Erstinstallation wieder aktiv. Das ganze im Reboot, so das man bei
Anmeldung das Gefühl hat eine Zeitreise zu unternehmen.

> weil er weder weiss noch bemerkt (bzw. dieses nicht will, das Ding
> soll eínfach laufen, egal wie), dass es Rechtetrennung etc. gibt,
> koennen sich die Softwarehersteller zuruecklehnen und "business as
> usual" machen.

Hmm das ist nun wieder MS Sache denn Benutzer per Default wäre die
Abhilfe. Man darf sicher davon ausgehen das der PC Käufer nicht im
Ansatz etwas mit dem "Benutzermanager" anfangen kann, er nimmt den
Defaultweg und benutzt den Rechner. Mancheiner richtet sich gar mehrere
"User" ein worunter dann immer alle Programme laufen. Damit geht
"business as usual" bestens auf.

> Normalbenutzer (die Wortwahl "eingeschraenkt" gefaellt Vielen zu Recht
> nicht) wuerden es die Hersteller am Umsatz merken und muessten auf den
> Markt reagieren.

Unter Einschränkung sieht der Käufer auch eine eigene Beschneidung, man
muss das eben andersherum verkaufen. Heute klären sogar Webseiten per
Dialog den User auf, wie er sich Adminrechte verschafft damit die
Malware per Webbug reinkriechen kann.

> Wie verhaeltst Du Dich?

Meine gekauften Games werden unter User mit Adminrechten installiert,
dann die Adminrechte wieder weggenommen. So stimmen die Rechte der
Regkeys, Dateisystem und Platzierung der Konfigschlüssel. Das
"MachmichAdmin" der CT sehe ich als gute Sache an.

Unter Linux stellt sich die Problematik nicht, der User kann rundum
usen und das grafische Root Login wurde vor Jahren mal abgestellt.

> Auch bei Debian ist das nicht normal. Du scheinst ein Haendchen fuer
> Probleme zu haben?!

Nach 6 Jahren sammeln sich einige Dinge an, irgendwas hat mal den
Suchpfad für Libs auf local umgebogen. Irgendwann ist das ehemalige
Selbstkompilat so einer Lib hinter Local dann veraltet und das neu
installierte wird nicht benutzt wegen des Suchpfads. Zu 100% sauber
können 3 Major Upgrades nicht ablaufen, mit Tiger habe ich noch weitere
Leichen gefunden.

> > Nach einem Artikel aus dem HA soll ab Vista bei Adminaktionen eine
> > Aufforderung für das Adminpasswort auftauchen.
>
> Das gibt's auch schon unter Windows 2000 und XP!

Okay aber die kriegt nie jemand zu Gesicht weil jeder angelegte User eh
Adminrechte hat:-/

> > geklickt werden. Jede Form von Automatisierung wäre der Bringer:)
>
> Ich schrieb ja, wo Du nachlesen kannst.

Inzwischen brenne ich schon auf CDRW damit der Slipstream am Ende
wirklich läuft. Geschickt wäre ein Tool das integriert und ein ISO
bereitstellt. So wie jetzt hühnert man mit Bootimage, speziellen
Brennprogramm, speziellen Settings um wieder eine bootfähige CD zu
erhalten. Bin mal gespannt wann das endlich klappen wird, bei der
letzten Runde heisst es "ntldr nicht gefunden".

> Rem Critical Patches
> Rem Optional Patches

Das gefällt mir, so kriegt man einen noch moderneren Stand durch die
Erstinstallation.

Bye Eric
--
Dieser Artikel stellt eine private Meinungsaeusserung nach
Grundgesetz Artikel 5 dar.

.

Relevant Pages

  • =?ISO-8859-15?Q?Re:_=F6ffnet_outlook_schon_beim_klick_die_mail=3F?=
    ... > Wenn man den manipulierenden Treiber wieder deinstalliert wohl schon, ... Aber es ist NT4, auf dem das Problem auftritt, nicht Windows ... >> Und bei XP den Rollback von Treibern oder Wiederherstellungspunkte? ... - nehmen wir weiter an, dass dies die bekannteren Hersteller sind, deren ...
    (de.comp.security.misc)
  • Re: =?ISO-8859-15?Q?=F6ffnet?= outlook schon beim klick die mail?
    ... > Windows 2000 oder XP. ... > "Luxus", noch immer NT4 einzusetzen, und wirft Microsoft fuer Support ... Ich erinnere mich an einen NT3.51 Server wo ein Admin den 3D Treiber ... Aber kein Hersteller strengt deswegen ein Verfahren gegen ...
    (de.comp.security.misc)
  • Windows 7 Druckerverbindung kann nicht hergestellt werden Fehler 0x0000007e
    ... ich habe mit Windows 7 x64 das Problem, dass es seinbar weder mit Windows ... Natürlich neuste Treiber, die laut Hersteller geeignet sind, teilweise ... Client als loakeln Drucker mit TCPIP Port installiere, ... Der Hersteller leistet natürlich keinen Support und sagt, ...
    (microsoft.public.de.german.windows.server.networking)
  • Re: Treiber
    ... Ich halte das manuelle Suchen beim Hersteller und ... Installieren der Treiber für besser. ... WINDOWS 7, das ich mir im Oktober oder November zu rd. ... Falls Du die Treiber unter XP ...
    (microsoft.public.de.german.windowsxp.sonstiges)
  • Re: Headset USB
    ... Bei Vista kommen einige Neuerungen auf Treiberebene speziell für Audiodevices hinzu. ... Da muss man den herstellerspezifischen Vista-Treiber installieren, ... Bei einigen OnBoard-AC97 gibts inzwischen Vista geignete Treiber. ... MS scheint das IMHO ziemlich egal zu sein, das die Hersteller damit schmu treiben (oder hat ...
    (de.comp.audio)