Re: öffnet outlook schon beim klick die mail?

"Eric Wick" <ericwhh@xxxxxxxxxxx> schrieb:

> "Stefan Kanthak"
> <dont.delete-this.dont.remove-this.nospam@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>
> > Generell sind die integrierten Treiber und Applikationen schon bei
> > Auslieferung hoffnungslos veraltet, sodass man die eh' aktualisieren
> > muss, was wieder mehr Probleme als die saubere Neuinstallation bringt.
>
> Das erinnert an elendige Diskussionen ob man ein Notebook mit Setup.exe
> von XP oder mit einer Werksrecovery neu aufsetzen soll. Mir fällt immer
> wieder auf das Treiber gerne Systemdateien von Windows überschreiben.

.... und Dir faellt nicht auf, das Windows ME/2000/XP/... diese Dateien
aus dem DLLCache oder von der (ggf. angeforderten) Installationsquelle
wiederherstellt?

> Bei Compaq Notebooks gipfelte das in Abhängigkeiten beim UAS, erst Patch
> und Servicepack und am Schluss immer den APM Patch hinterher damit die
> Kiste sich auch wirklich abschaltet.

Du solltest Dich auf dem Laufenden halten: das war NT4, seit 5 Jahren
gibt's Windows 2000.

> > Andersrum wird ein Schuh draus: SP2 tauscht deutlich mehr Dateien als
> > fruehere SPs aus, weil MSFT hier zum erstenmal wirklich 'was fuer die
> > Sicherheit getan hat. Dazu kommt NX, Compileroptionen, ...
>
> Bei extrem vielen Änderungen wird dann auch der Effekt mit
> Neuinstallation von Treibern wieder klarer. Ganz böse auf die Nase
> gefallen bin ich mit der WinTV-Go, Treiber rein und XP klappt in den
> Bluescreen. Treiber deinstallieren ging nur nach Ausbau der Karte, sonst
> war sofort der BSOD wieder da.

Wofuer gibt's den abgesicherten Modus?
Und bei XP den Rollback von Treibern oder Wiederherstellungspunkte?
Was koennen Windows oder Microsoft fuer beschissen programmierte Treiber?

> Baute man die Karte wieder ein, saugte
> sich XP den Treiber von der Platte und ging wieder in den BSOD.

Dann ist die *.INF des Treibers kaputt und hat die Dateien bei der
Deinstallation nicht geloescht. Der Treiber war nicht WHQL-zertifiziert?

> Da die Kartentreiber auch unter Linux schlimm sind, habe ich das
> Experiment beendet und die Karte verkauft:-)

Vernuenftig!

> > Und jetzt das Perverse: hast Du mit einem Patch ein Problem, kannst Du
> > kostenlosen Support durch MSFT in Anspruch nehmen. Dies gilt NICHT
> > fuer SPs.
>
> Man weiss also das Servicepacks etwas haarig sein können,

Nein, das ist (fuer Microsoft) 'ne reine Formalitaet: kostenlosen Support
gibt's nur bei sicherheitsrelevanten Korrekturen. SP2 enthaelt auch nicht-
sicherheitsrelevante Korrekturen, also ist es in seiner Gesamtheit keine
Sicherheitskorrektur. Schweinebacken!

> bei NT von SP3 zu SP5 kostete es 20% aller Installationen das Leben.
> Zum Glück hat da die Teppichetage von gewusst und das Servicepack in
> Wellen ausgerollt damit wir mit dem UAS nachkamen. Bei W2K habe ich
> trotz etlicher betreuter Clients sowas nicht erlebt.

NT4 SP5 hatte einen ziemlich schlechten Ruf; SP3 auch, SP4 und SP6(a)
waren deutlich besser.

> > Vergleiche das 'mal mit Deinem ersten Posting hier...
>
> Was mir dabei Sorgen macht ist der Umfang dieses Rollback,

Wie ich schon schrieb: auf einer deutlich dreistelligen Anzahl von PCs
(meist mit Windows 2000) bemerke ich solche Aenderungen nicht, auch nicht
beim von mir immer abgeschalteten "AutoRun".

> beispielsweise zählt der CD Autorun zu etwas das ich über den Desktop
> alleine immer aufs neue auskonfigurieren kann. Da braucht es nur noch
> eine entsprechende Musik-CD im Laufwerk und Anmeldung eines Admin
> Accounts für Budenzauber. Gibts eigentlich ein Programm das
> Veränderungen an Registrierschlüsseln mit Zeit und Datum speichert?

Wofuer? eNTe fuehrt seit Anbeginn der Zeiten Zeitstempel in der Registry!
Von Vincent E. Fatica gibt's ein Kommandozeilenprogramm a la DIR zum
Auflisten.

> > Ist durchaus moeglich. Traete Dein Problem haeufiger auf, haetten mehr
> > Leute darueber geklagt und waere vermutlich eine Ursache oder gar
> > Loesung bekannt.
>
> Der Soundchip onboard ist zumindest so selten das Windows keinen eigenen
> Treiber kennt, als Karte wurde er auch verkauft. Beim ATI Catalyst ist
> das aber schon merkwürdig.
>
> > Taucht mehr als ein Monitor auf?
>
> Monitor nicht, die Karte selber existiert aber als Primary und
> Secondary was wohl den TV-Out meint.

Dann ist's ganz sicher keine neue Hardwareerkennung, z.B. aufgrund sich
durch neuer Treiber aendernder PCI-(Bus-)Enumeration.

> > unter 'nem neuen Windows laeuft? Auf Windows, nicht auf die Anwendung!
> > Und was macht MSFT, damit die Kunden nicht weglaufen? Alles,
> > Hauptsache die Kasse stimmt. Gute Hintergrundinformationen dazu:
> > http://weblogs.asp.net/oldnewthing/
>
> Das Problem Marketing blockiert den guten Weg immer wieder, wenn bei XP
> eine Liste der aktualisierten Software beistünde ist es Essig mit der
> extremen Vielfalt die man zu haben glaubt. Vielleicht kriegt man die
> Warnung mit dem Logotest, die meisten klicken die wohl schneller weg als
> man sie überhaupt lesen kann.
> Ich denke nicht das man der breiten Masse die notwendige
> Softwaredisziplin anerziehen kann.

Solange Otto Normalbenutzer nicht bemerkt, dass die Programme, fuer die
er sich 'nen PC kauft, nur mit administrativen Rechten laufen, weil er
weder weiss noch bemerkt (bzw. dieses nicht will, das Ding soll eínfach
laufen, egal wie), dass es Rechtetrennung etc. gibt, koennen sich die
Softwarehersteller zuruecklehnen und "business as usual" machen.

Wuesste Otto etwas von Rechtetrennung oder dem "Designed for Windows"-
Logo-Programm und achtete entweder beim Kauf auf das Logo oder nach dem
Kauf auf die Lauffaehigkeit mit eingeschraenkten Rechten^W^W^Wals
Normalbenutzer (die Wortwahl "eingeschraenkt" gefaellt Vielen zu Recht
nicht) wuerden es die Hersteller am Umsatz merken und muessten auf den
Markt reagieren.

Wie verhaeltst Du Dich?

> Obwohl das gerade bei
> Anwendungsmaschinen relativ leicht ist. Hier halte ich die Disziplin
> ein, es kommen nur deb auf den Rechner und keine Sourcepakete. Bin sogar
> froh das beim grossen Rechner der Plattenschaden auch mal die 6 Jahre
> alte Debian Installation vernichtet hat. Da habe ich auch öfters mal
> Sourcen quer reingeschossen und es begannen merkwürdige Side Effects.

Auch bei Debian ist das nicht normal. Du scheinst ein Haendchen fuer
Probleme zu haben?!

> > Meinst Du "zertifizierte" Treiber? Das hat mit NX nichts zu tun; ich
> > habe keinen einzigen Rechner, auf dem Windows NX unterstuetzt, daher:
> > ?
>
> Logotest schimpft sich das wohl, meine ATI Radeon kriegt XP auch ohne
> Firmentreiber zum laufen. Allerdings ist der Treiber bei 3D nicht sehr
> performant, dafür aber sauberst in System und Multitasking integriert.

Du meinst die WHQL-Zertifizierung von Treibern resp. das "Designed for
Windows"-Logo. Das hat mit NX nichts, aber auch gar nichts zu tun!
Die Catalyst sind uebrigens WHQL-zertifiziert, und den in XP enthaltenen
Treiber hat ATI zugeliefert, nicht etwa MSFT selbst geschrieben.

> > Schwer, sehr schwer. Zum Glueck sind's ein/zwei Groessenordnungen
> > weniger! Aber bei MSFT sind einige Leute aufgewacht, und das naechste
> > Windows wird endlich "least privilege" und einiges mehr bringen.
>
> Nach einem Artikel aus dem HA soll ab Vista bei Adminaktionen eine
> Aufforderung für das Adminpasswort auftauchen.

Das gibt's auch schon unter Windows 2000 und XP!

> Das könnte hintenrum einen erzieherischen Effekt bis zu den schluderigen
> Programmierbutzen bringen.

Hmmm... dazu muessten die an den entscheidenen Stellen die neuen
Schnittstellen des Win32-API verwenden, eine Automatik gibt's AFAIK nicht.

> Oft gibt sich auch der geduldigste Mensch
> schnell wieder Adminrechte wenn die nervenden Requester überhand nehmen,
> ich hoffe bei Vista ist das von vornherein nicht ohne weiteres möglich.
>
> > und sicheren Grundeinstellungen installiert von CD auf alten i440BX in
> > etwa einer Stunde, auf i945 in knapp 30min. XP braucht etwas laenger.
>
> Da kommt man mit SP1 CD und Treiber hinterherschiessen absolut nicht
> mit, habe letztesmal bestimmt über 2 Stunden gesessen. Vor allem nutzt
> weglaufen nichts, irgendwas muss dauernd bestätigt und geklickt werden.
> Jede Form von Automatisierung wäre der Bringer:)

Ich schrieb ja, wo Du nachlesen kannst.

Mit folgenden Zeilen aus meiner SVCPACK.CMD integriere ich das SP2, alle
Sicherheitskorrekturen und die wichtigsten nicht-sicherheitsrelevanten
Korrekturen (Aufruf per Drag&Drop des Verzeichnisses mit der Kopie
der XP-CD, egal ob ohne SP, mit SP1 oder SP2), die im selben Verzeichnis
wie das Skript liegen muessen.
Das Skript kopiert sich selbst auch in den Zielpfad, sodass es auf die
spaeter erstellte CD wandert, von wo es natuerlich auch laeuft (von dort
allerdings das SP2 nicht integrieren kann)!

If "%~1" == "" Goto :USAGE
If Not "%2" == "" Goto :USAGE

Rem XP Distribution Share?
If Not Exist "%~f1" Goto :NOTFOUND
If Not Exist "%~f1\WIN51" Goto :NOTFOUND
If Not Exist "%~f1\WIN51IC" If Not Exist "%~f1\WIN51IP" Goto :NOTFOUND
If Not Exist "%~f1\I386" Goto :NOTFOUND
For %%! In (DOSNET.INF SETUPLDR.BIN SETUPREG.HIV TXTSETUP.SIF) Do If Not Exist "%~f1\I386\%%!" Goto :NOTFOUND

Rem Patches or Hotfixes integrated?
If Exist "%~f1\I386\SVCPACK" Goto :SVCPACK
If Exist "%~f1\I386\SVCPACK.INF" Goto :SVCPACK

Rem SP2 already integrated
If Not Exist "%~f1\WIN51IC.SP2" If Not Exist "%~f1\WIN51IP.SP2" Call :INTEGRATE KB835935 "%~f1"

Rem Critical Patches
For %%! In (KB885836 KB873339 KB885835 KB888302 KB887472 KB885250 KB891781 KB888113 KB890859 KB893066 KB896358 KB896422 KB890046
KB896428 KB901214 KB893756 KB899591 KB899587 KB896423 KB905414 KB899589 KB905749 KB901017 KB900725 KB904706 KB902400 KB896688
KB896424) Do Call :INTEGRATE %%! "%~f1"

Rem Optional Patches
For %%! In (KB885884 KB885894 KB886610 KB887742 KB887797 KB889527 KB892313 KB893357 KB897663 KB898461 KB900930 KB904412 KB906569
KB907865) Do Call :INTEGRATE %%! "%~f1"

Copy "%~f0" "%~f1\I386\SVCPACK\SVCPACK.CMD

Goto :EOF

:INTEGRATE
If Exist "%~dp0%1.EXE" ("%~dp0%1.EXE" /Integrate:%2) Else (Echo %1.EXE missing!)
Goto :EOF

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an Privatleute verstoesst gegen
§1 UWG und §823 I BGB. Beschluss des LG Berlin vom 2.4.1998 (AZ: 16 O 201/98)
Das unverlangte Versenden von Werbemail ist nach §1 UWG wettbewerbswidrig.
Beschluss des LG Traunstein vom 18.12.1997 (AZ: 2 HKO 3755/97)


.

Relevant Pages

  • Re: =?ISO-8859-15?Q?=F6ffnet?= outlook schon beim klick die mail?
    ... was wieder mehr Probleme als die saubere Neuinstallation bringt. ... wieder auf das Treiber gerne Systemdateien von Windows überschreiben. ... Treiber deinstallieren ging nur nach Ausbau der Karte, ... Der Soundchip onboard ist zumindest so selten das Windows keinen eigenen ...
    (de.comp.security.misc)
  • SATA Festplatte wird nicht erkannt
    ... Diese scheint zwar im Bootvorgang als erkannt auf, wird aber unter Windows ... bzw. bei einer Neuinstallation von Windows XP nicht erkannt. ... mitgelieferten CD findet sich aus unerfindlichen Gründen kein Treiber der ... Next by Date: ...
    (de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)
  • Re: SATA Festplatte wird nicht erkannt
    ... > Diese scheint zwar im Bootvorgang als erkannt auf, wird aber unter Windows ... bzw. bei einer Neuinstallation von Windows XP nicht erkannt. ... > mitgelieferten CD findet sich aus unerfindlichen Gründen kein Treiber der ... Next by Date: ...
    (de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)
  • =?ISO-8859-15?Q?Re:_=F6ffnet_outlook_schon_beim_klick_die_mail=3F?=
    ... Generell sind die integrierten Treiber und Applikationen schon bei ... > 3rd Party weil Windows die Karte erstmal garnicht kennen will. ... >> Das SP2 ist KEIN Patch oder Hotfix. ... kostenlosen Support durch MSFT in Anspruch nehmen. ...
    (de.comp.security.misc)
  • Re: USB PIDs zu verkaufen
    ... getrennte VID/PID-Paare bekommen, damit man sie an Hand dieser auch ... VID/PID schon an dem Port, dann erscheint das neue Device mit dem ... Oder Windows kennt die VID/PID noch ... Treiber registrieren, ein Fallback auf einen allgemeinen Treiber ist ...
    (de.sci.electronics)
Loading