Re: Ziel-TCP-Port 61727
- From: Sven Hartge <sh-092@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 14 Feb 2009 15:59:14 +0100
Bastian Blank <usenet@xxxxxxxxxxxx> wrote:
Sven Hartge wrote:
Bernd Eckenfels <ecki@xxxxxxxxxxxx> wrote:
Du schliesst aus, dass einer Eurer Studenten P2P über die Caches
versucht hat?
Aufgrund der Konfiguration der Squids bin ich mir da eigentlich recht
sicher. 100%ig ausschließen kann ich es natürlich nicht.
Wie gross muss deine Filterliste sein, damit die User nicht die
Bittorrent-Tracker erreichen können? Die sprechen nunmal HTTP und auch
gerne auf Port 80.
Ich will ja gar nicht, dass sie keine Tracker erreichen können sollen.
(Dafür habe ich mehrere Ipoque, um die Transferraten von P2P-Protokollen
im Zaum zu halten.)
Aber dieser spezielle User hatte einen komischen Client, der versuchte
seine externe IP zu ermitteln, dafür eine Webverbindungen zu einem
externen Dienst nutze, welcher dann die IP des (transparenten) Proxies
lieferte, so dass die Clients im Internet denn immer mit dem Proxy reden
wollten und nicht mit dem Client (der eine öff. IP im Netz hat und somit
direkt zu erreichen gewesen wäre).
S°
--
Sig lost. Core dumped.
.
- References:
- Re: Ziel-TCP-Port 61727
- From: Jens Hektor
- Re: Ziel-TCP-Port 61727
- From: Sven Hartge
- Re: Ziel-TCP-Port 61727
- From: Jens Hektor
- Re: Ziel-TCP-Port 61727
- From: Bernd Eckenfels
- Re: Ziel-TCP-Port 61727
- From: Sven Hartge
- Re: Ziel-TCP-Port 61727
- From: Bernd Eckenfels
- Re: Ziel-TCP-Port 61727
- From: Sven Hartge
- Re: Ziel-TCP-Port 61727
- From: Bastian Blank
- Re: Ziel-TCP-Port 61727
- Prev by Date: Re: wie kann ich mich gegen ftp-Einloggversuche schützen
- Next by Date: Re: wie kann ich mich gegen ftp-Einloggversuche schützen
- Previous by thread: Re: Ziel-TCP-Port 61727
- Next by thread: Re: Ziel-TCP-Port 61727
- Index(es):
Relevant Pages
|
