Re: ist das eine gute Idee?
- From: helmut woess <hw@xxxxxx>
- Date: Sat, 15 Oct 2005 17:14:41 +0200
Am Sat, 15 Oct 2005 11:51:20 +0200 schrieb Christoph Hanle:
....
>> Das Gleiche gilt für kommerzielle Lösungen mit hardwaremäßigem VPN-Server
>> und Client-Lizenzen, die sich am Client-Rechener vollautomatisch selber
>> installieren, ohne den User irgendetwas diesbezüglich zu fragen.
> Auch wenn es ein bißchen aus dem Zusammenhang gegriffen ist:
> Das willst du doch nicht wirklich ? damit könntest du jedes
> Schutzkonzept auf der Clientseite aushebeln.
>
Im Prinzip ja. Aber ich will nicht unbedingt die Clients voll kontrollieren
sondern zunächst mal verhindern, dass jeder, der meinen SQL-Server im Netz
findet, sich da mal anzumelden versucht, da soetwas die Performance meines
Servers kaputtmachen könnte. Und das zweite ist dann ein verschlüsselter
Datenaustausch, da ansonsten beim SQL-Server sogar die Anmeldug
unverschlüsselt übertragen wird.
Ich bin jetzt gerade mal dabei, mir OpenVPN anzusehen. Da sollte zu Beginn
ein gemeinsamer "static key" reichen. Aber mal sehen, wie ich damit zurande
komme.
bye,
helmut
.
- Follow-Ups:
- Re: ist das eine gute Idee?
- From: Andreas Beck
- Re: ist das eine gute Idee?
- References:
- ist das eine gute Idee?
- From: helmut woess
- Re: ist das eine gute Idee?
- From: Oliver Schad
- Re: ist das eine gute Idee?
- From: helmut woess
- Re: ist das eine gute Idee?
- From: Rainer Sokoll
- Re: ist das eine gute Idee?
- From: helmut woess
- Re: ist das eine gute Idee?
- From: Christoph Hanle
- ist das eine gute Idee?
- Prev by Date: Re: ist das eine gute Idee?
- Next by Date: Re: ist das eine gute Idee?
- Previous by thread: Re: ist das eine gute Idee?
- Next by thread: Re: ist das eine gute Idee?
- Index(es):
Relevant Pages
|