Re: Paketstatus-Syntax bei Aptitude
- From: Patrick Rudin <taxi_bs@xxxxxx>
- Date: Wed, 06 Jun 2012 16:15:11 +0200
Sven Joachim wrote:
hängt libavcodec52 von libavutil50 und libvpx0 ab. Da libavcodec52 zu
entfernen ist (warum, geht aus dem Kontext nicht hervor -- die Option -D
kann da hilfreich sein), werden libavutil50 und libvpx0 nicht mehr
benötigt.
Irgendwie verstehe ich die Logik immer noch nicht so ganz, vielleicht mache ich auch nur irgendwo einen simplen Denkfehler. Wobei ich das konkrete Beispiel auch nicht mehr nachvollziehen kann, am nächsten Tag hat sich das durch eine andere Aktualisierung mit einem normalen Upgrade aufgelöst, ein full-upgrade war nicht mehr nötig.
Mir ist klar, dass es automatisch installierte Pakete gibt. Und solche, die von einem anderen abhängen. Aber wo liegt der faktische Unterschied beim Entfernen? Wenn die Abhängigkeiten nicht mehr verlangt werden, können doch a- und u-Pakete einfach weggeputzt werden. Ein nicht-automatisch installiertes Paket ist ja per Definition bloss deshalb da, weil es via Abhängigkeiten angefordert worden ist. Und eines, das von einem anderen abhängt, ist ja logischerweise auch automatisch installiert worden.
Ein full-upgrade kann auch manuell installierte Pakete entfernen, um
dafür mehr Pakete zu aktualisieren.
Ist das der einzige Unterschied?
Falls ja, wie konnte dann der normale Upgrade die genannten Updates einspielen, bloss nachdem am nächsten Tag noch ein anderes Paket in neuer Version kam? Offenbar war in diesem Fall die Entfernung eines manuell installierten Paketes nie nötig.
Gruss
Patrick
.
- Prev by Date: Re: Kein Inet-Zugang mit Telekom-WLAN-Router
- Next by Date: Weiteren Nameserver für 3rd Level Domain
- Previous by thread: Kein Inet-Zugang mit Telekom-WLAN-Router
- Next by thread: Re: Paketstatus-Syntax bei Aptitude
- Index(es):
Relevant Pages
|
