openSUSE 11.1 vs. ubuntu 8.10



Hallo,

auf meinem alten PC und meinem Notebook lief Suse immer problemlos, dank Nvidia Grafik. In meinem neuen PC ist eine ATI Radeon HD 3200 onboard und ich würd die gerne nutzen. Das einfachste wäre natürlich, ich steck die Nvidia aus dem alten PC in den neuen, das würde sicher funktionieren aber dann würde ich dem Problem nicht stellen sondern von ihm davonlaufen. Und ich müsste auf den vorhandenen DisplayPort verzichten, der auf dem Mainboard vorhanden ist. Momentan läuft der zwar auch nicht, aber auch nicht bei Windows von daher kein Linux-Problem.

Aber nun zur Sache:
openSUSE 11.1 installiert sich einwandfrei, freier Festplattenplatz wird sofort erkannt und Partitionierung vorgeschagen. Installation läuft bis zum Ende - bis hier funktionieren noch DVI und DP beide. Dann, beim ersten booten schaltet sich der Monitor aus, sowohl bei DP als auch bei DVI (bei Win selbes Verhalten beim DP, DVI geht). Ich seh nichts mehr.
Reboot mit "Failsaife" - kann mich einloggen grafisch. Habe von der ATI Website und ASUS Site (MB-Hersteller) je einen Treiber für Linux, einmal als shell-Script und einmal via make, configure und install. Das Shell script läuft und bricht dann mit einer Meldung ab, es habe einen Fehler gegeben oder so ähnlich. Der Treiber wurde nicht installiert. Die andere Version konnte ich noch nicht testen, mit fglrx hatte ich aber schonmal meine Probleme (vor der NVidia Graka im alten PC hatte ich schonmal eine von ATI)
Der Händler empfiehlt mir ubuntu, weil besserer Hardwaresupport, automatische Banachrichtigung "Es gibt auch nicht freie Treiber für deine Hardware". Ich dachte, kann ich ja mal versuchen. ubuntu 8.10 runtergeladen auf eine CD-RW gebrannt und erstmal das Livesystem gestartet. Funktionierte, auch die Meldung "fglrx installieren ja/nein" kam. Habe die Installation ausgeführt mit Erfolgsmeldung nur da Live-System brachte das nichts. Dann ubuntu installiert. Hier ging jetzt auch nur noch DVI, nicht mehr DP (auch nicht im Live System). Für die Partitionierung der Festplatte wurde kein vorschlag unterbreitet, musste alle drei Partitionen selbst anlegen wenn ich keine Win Part. löschen wollte. Aber das klappte und die Installation verlief auch ohne Probleme. Dann beim reboot:
GRUB Error 22 (ich hoffe das war die richtige Nummer), also wurde GRUB nicht gestartet, obwohl der Bootloader laut Installationsanweisung in hd0 geschrieben wurde. War das falsch?
Ich konnte jetzt also weder Win noch Linux starten, da blieb mir nur noch Win CD rein und "R" mit fixboot und fixmbr.

Was ist falsch gelaufen?

Gruss,
Thorsten
.



Relevant Pages

  • Re: display issue with DVI versus S-Video
    ... I've convinced, when it comes to MCE, nVidia is the name to know. ... time ATI customer is converted and not looking back. ... and the digital DVI picture is a more vibrant display then the S-Video. ... >>> more complicated then the normal display properties. ...
    (microsoft.public.windows.mediacenter)
  • Re: display issue with DVI versus S-Video
    ... ATI HDTV Wonder Card, 2 GB RAM, HP 2335 monitorand dual hard ... > I've convinced, when it comes to MCE, nVidia is the name to know. ... > and the digital DVI picture is a more vibrant display then the S-Video. ...
    (microsoft.public.windows.mediacenter)
  • Re: Video ATi - vs - nVidia
    ... I've had both nVidia and ATI. ... but my card isn't ... good enough to handle DVI 1080i without a little jitter. ...
    (microsoft.public.windows.mediacenter)
  • Re: Auflösung 1920x1200 nur "virtuell" 1600x1200
    ... DVI? ... Ich habe bei nVidia den aktuellsten Treiber für die ... ATI) keinerlei Probleme gemacht, ...
    (de.comp.hardware.graphik)
  • Re: Show details - Re: NVIDIA Decoder Problems
    ... No one really cares what NVIDIA or ATI has to say ... Why are people going to lie about which decoder ... but I know MPEG-2 video can be decoded with NVIDIA ... > definitely got to improve their QA, and their developer base has been on ...
    (microsoft.public.windows.mediacenter)