Re: Linux, Nachrichten & ActiveX
- From: Andreas Kohlbach <ankman@xxxxxxxxx>
- Date: Thu, 25 Oct 2007 19:48:26 -0400
Boris Brenner wrote on 25. October 2007:
Ja, wieder ein Beispiel. Aus dem selben Grund, da man Dinge kennt (also
Windows oder auch OE), wird vielen Leuten ein Umstieg nicht gefallen, sie
geben auf. beobachte dich mal. Nicht persönlich nehmen, IMO ist das die
Regel, dass man es schwer hat, sich an Neues anzupassen, sei das auch
noch so viele Male besser.
Es gehört zwar nicht zu meiner Frage, aber es geht hier doch nicht darum, ob
und mit viel Lust ich umsteigen will,
IIRC schon. Es ging darum, dass die meisten Windows (Mac, Whatever) User
den Umstieg nach Linux nicht schaffen werden, zumindest nicht so, dass
sie es hauptsächlich nutzen, weil sie ihr Betriebssystem zu lange kennen,
so eine gewisse Abhängigkeit entstanden ist, und weil man sein "Wissen"
nicht über Bord werfen mag.
sondern daß beim Reizwort "OE" wie ein Pawlow'scher Hund gebellt wird,
daß OE eben prinzipiell sch.... sei. Das mag zwar in gewissem Umfang
sogar zutreffen, insbesondere bei Nutzern anderer OS und/oder Reader,
nur ist es doch absoluter Schwachsinn, so wie auch hier in diesem
Thread zu sehen, lediglich zu meckern und besserwisserisch als "Lösung"
nur auf eine Linksammlung mit > 100 Links oder irgendwelche
Trivialartikel zu verweisen.
OE macht mehr Probleme mit News (und auch Mail), als alle anderen Reader
zusammen, zumindest in seiner Default-Konfiguration. Unabhängig davon, was
andere für Reader benutzen. Auch unter Windows gibt es Funktionierendes.
Und, man kann OE auch zum sauberen Posten bewegen, aber man muss es
wollen, dazu muss man sich selbst schlau machen. Quellen
<http://oe-faq.de/> wurden mehrfach genannt.
Wenn mir jemand konkret sagt, die und jene Einstellung muß auf das und das
gesetzt werden, dann würde ich das sicherlich justieren und ihm den Gefallen
tun. Nur - bei der Aussage "Dein Reader ist sch.... bloß weil ich es nicht
sauber lesen kann" komm ich halt nicht umhin zu denken, ja ist das mein
Problem?
Ja, weil du zumindest drauf angesprochen wirst. Wenn du dich weigerst,
das zu fixen, endest du in Killfiles. Hilfe zum eigentlichen Problem
bekommst du ggf. gar nicht.
Und früher hatte zumindest ich OE gleich im Filter, d.h. alle Artikel von
OE-Usern gleich ausgeblendet. Mittlerweile haben genug Leute gelernt, und
posten mit OE sauber, oder haben den Reader gewechselt, dass ich das
wieder rausgenommen habe.
Wie gesagt - nölt nicht so unqualifiziert durch die Gegend, sagt mir
einfach, was ich einstellen muß, damit ihr meine Umlaute lesen könnt, und
ich stell's ein.
Links wurden genannt. Die meisten hier wissen es konkret gar nicht, weil
sie keinen OE benutzen. Links müssen dir reichen, dass DU, weil DU das
Problem verursacht, selbst danach suchen solltest.
Oder der Umstieg, der einfacher ist. Schau dir Thunderbird an, damit
sollten OE User auch einfach klar kommen, und der braucht keine besondere
Konfiguration, weil er bereits von Haus aus alles richtig macht.
Bei (älteren) Internet Explorern kann es den Leuten egal sein, wenn er
Webseiten, die HTML konform sind, nicht richtig darstellt, weil andere
davon nichts mitbekommen. Hier aber produzierst du etwas für andere. Auch
im Usenet gibt es technische Standards. OE hat damit Probleme. Wenn ein
OE User diese nicht abstellt, haben andere User, die RFC konforme Reader
benutzen, Probleme, Artikel von OE Usern zu lesen. Und wenn man diesem
helfen will, hat man höheren Aufwand, sein Kaputtes zu lesen. Das will
kaum jemand. Es ist also am OE User (auch tin hatte wohl in der
Vergangenheit Probleme, auch alte Forte Agents), dies
abzustellen. Konsequenzen sind eben Killfile, weil sich keiner kaputte
Texte antun will.
Also bitte entweder selbst die OE FAQ nach Passendem durchsuchen und das
umsetzen, ggf. in der OE Gruppe das vorgekaut bekommen, den Reader
wechseln (das ist das Einfachste, glaub es einfach), oder mit Gegenwind
oder Ignoranz anderer (Killfile) rechnen.
Um auf die ursprüngliche Frage zurück zu kommen: jemand, der sich Neuem
verschließt, also Windows und OE als das einzig Wahre ansehen, wird eben
mit anderen Readern, oder auch einem anderen Betriebssystem (eben Linux
in diesem Fall) keine Freude haben.
Jetzt nach Poster zu fuppen, macht auch keinen Sinn, weil auch das OE
nicht richtig macht, sondern nicht nur mir eine Mail schicken würde,
sondern auch noch eine Kopie hier rein. Also lasse ich das, in der
Hoffnung, dass DU etwas daran tust, sauber zu posten. Wie du das machst,
ob du weiter OE nutzt und ihn sauber einstellst, oder den Reader
wechselt, ist DEINE Sache. Aber mach was bitte. Danke.
--
Andreas (PGP Key available on public key servers)
-11. I don't know if this is ethical, but...
--Top 100 things you don't want the sysadmin to say
.
- Follow-Ups:
- Re: Linux, Nachrichten & ActiveX
- From: Boris Brenner
- Re: Linux, Nachrichten & ActiveX
- References:
- Linux, Nachrichten & ActiveX
- From: Boris Brenner
- Re: Linux, Nachrichten & ActiveX
- From: Marek Macioschek
- Re: Linux, Nachrichten & ActiveX
- From: Boris Brenner
- Re: Linux, Nachrichten & ActiveX
- From: Christian Schneider
- Re: Linux, Nachrichten & ActiveX
- From: Boris Brenner
- Re: Linux, Nachrichten & ActiveX
- From: Andreas Kohlbach
- Re: Linux, Nachrichten & ActiveX
- From: Boris Brenner
- Linux, Nachrichten & ActiveX
- Prev by Date: Re: Linux, Nachrichten & ActiveX
- Next by Date: Re: Dateinamen und Codierung
- Previous by thread: Re: Linux, Nachrichten & ActiveX
- Next by thread: Re: Linux, Nachrichten & ActiveX
- Index(es):
Relevant Pages
|