Re: Pro und Contra 64Bit?

Martin Vaeth <vaeth@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> schrub:

Martin Bock <mbock@xxxxxxxxxxxxx> schrieb:

[ Umstieg x86 -> amd64 mit Firefox und OpenOffice ]

Firefox ist nicht so wild; die Compilationszeit ist etwa so lange wie
die von glibc (oder gcc oder qt).

Naja, gut -- das wäre ja einigermassen erträglich.

OpenOffice ist eine Ausnahme, an die ich vorher nicht gedacht habe:
AFAIK gibt es mit OpenOffice ein immer noch unbekanntes Problem,
weshalb es nicht unter 64Bit geht - da *musst* Du also ohnehin die
vorkompilierte 32-Bit-Version nehmen, wenn Du es haben willst.

OK, wahrscheinlich hätte OOo sowieso nichts von den 64bit.

Inzwischen ist mir noch ein ähnliches Problemkind eingefallen: scilab.
Die neueren Version sind derzeit -amd64, und die alten mögen gcc-4.1.1
(oder etwas Ähnliches) nicht mehr.

Hier habe ich gerade eine seit 1999 zum Vergleich von Rechnern
verwendete Version von 'ubench' in Rente geschickt, die sich von
gcc-4.1.1 auch nicht mehr kompilieren lassen wollte.

Aber dazu legt man sich ja eine 32-Bit Chroot an...

.... oder lässt sein komplettes System gleich in 32-Bit weiterlaufen.

Versteh' mich bitte nicht falsch: Du hast mir ein ganzes Ende
weitergeholfen und auf mittlere Sicht wird sich IMHO 64-Bit auch
gegenüber 32-Bit durchsetzen, aber im Moment sehe ich damit auf mich
mehr Nach- als Vorteile zukommen.
--
Martin
If it happens once, it's a bug.
www.martin-bock.de If it happens twice, it's a feature.
Key-ID: 0x93FA8A93 If it happens more often, it's a design philosophy.
.

Relevant Pages

  • Re: How workable is Vista?
    ... AFAIK only a brand new version of Word can do that via some helper routine. ... OpenOffice can't do it either as far as I know. ...
    (comp.arch.embedded)
  • Re: How workable is Vista?
    ... AFAIK only a brand new version of Word can do that via ... some helper routine. ... OpenOffice can't do it either as far as I know. ...
    (comp.arch.embedded)