Re: Welches Filesystem ist "universal" am besten?
- From: Alexander Skwar <alexander@xxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 08 Oct 2005 12:53:54 +0200
· Denis Knauf <deacXxXxX@xxxxxxxxxxxxx>:
> ich empfehle dir schon jetzt, benutz 2.6 und nicht 2.4. du ersparst dir jede
> menge probleme, die ich dir jetzt noch nicht einmal schon nennen kann.
> desweiteren, wenn du jetzt 2.4 benutzt, hast du die doppelte arbeit, wenn du
> auf 2.6 umsteigst. also lieber jetzt schon auf 2.6 und alles sauber zum
> laufen bringen.
> es bringt dir ueberhaupt nix, wenn du jetzt 2.4 einrichtest, einige sachen
> nicht funktionieren, diese reparierst und dann auf 2.6 umsteigst und ein
> paar andere dinge nicht funktionieren und du wieder was frickeln musst.
> spar dir also die zeit und nimm direkt 2.6.
Absolute Zustimmung - in jeder Hinsicht. 2.4 würde ich nur noch
auf alten Systemen verwenden, die schon mit 2.4 installiert
sind und die man aus irgendwelchen Gründen nicht auf
2.6 updaten kann/will.
Neues System mit 2.4? Unverständlich.
Bzgl. Knoppix: Akt. Knoppix haben nur noch 2.6'er Kernels.
Alexander Skwar
.
- References:
- Welches Filesystem ist "universal" am besten?
- From: Manuel Reimer
- Re: Welches Filesystem ist "universal" am besten?
- From: Manuel Reimer
- Re: Welches Filesystem ist "universal" am besten?
- From: Denis Knauf
- Welches Filesystem ist "universal" am besten?
- Prev by Date: Re: Welches Filesystem ist "universal" am besten?
- Next by Date: Re: Zweischirmbetrieb auf der Konsole?
- Previous by thread: Re: Welches Filesystem ist "universal" am besten?
- Next by thread: Re: Welches Filesystem ist "universal" am besten?
- Index(es):
Relevant Pages
|