Re: Die ideale Linux-Hardware?

Tom M. wrote:

[...]
>
> Wird das Cool'n'Quiet-Feature der CPU bei der Installation von Linux
> gleich automatisch erkannt und eingebunden, oder muß man nach
> vollendeter Installation noch manuell etwas nachinstallieren oder
> einstellen, damit es läuft?
Soweit icb mich erinnern kann, hat die 64 BIT Variante von SuSE (9.1) und
Kubuntu (5.04) Cool and Quiet out of the box unterstützt. Allerdings musste
bei meinem Board vorher ein BIOS Update sein, dass allerdings ziemlich gut
beschrieben und recht simpel gelöst war.


> Wichtig wäre mir, daß das Hochtakten so schnell geht, daß man als User
> keine Verzögerung gegenüber z.B. einem etwa gleichschnellen P4 merkt.
Das runter und rauftakten geht so schnell, dass der User gar nichts merkt.

> Die würde ich mir noch lange nicht bescheinigen.
> Ich brauche schon eine Distribution, die per default und mit guter
> Hardwareerkennung alles richtig einstellt und optimiert.
Dann empfehle ich, wenn kde gewünscht ist, KUbuntu. Wirkt deutlich schneller
und schlanker als SuSE. Gute Hardwareerkennung. Mit apt-get bzw. grafisch
Synaptic (oder kynaptoc) ist ein guter Paketmanager dabei. Die Programme
starten unter KUbuntu fast so schnell wie bei einem Gentoo mit Prelinking.
Wobei der YAST bei SuSE für den Anfänger natürlich Gold wert ist.

>> Zuverlässig: m.E. alle
>> Schnell: P4, AMD 64
>> Leise und stromsparend: AMD 64, Pentium M
>
> Und welcher wäre nun schneller, sofern all seine Features voll
> unterstützt werden, ein intel P4 640 (LGA775, HTT, 2 MB L2-Cache, 64
> Bitunterstützung usw.) oder ein AMD Athlon64 3200+ (Sockel-939, AMD64
> usw.)? Gibts irgendwo direkt praxisnahe Benchmarks die sich speziell auf
> die Performance unter Linux beziehen?
Benchmarks unter Linux wüsste ich nicht. Aber schau mal unter

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040106/index.html

Da ein 64 Bit Linux die 64 Bit Funktionalität direkt unterstützt, müsste
unter Linux der AMD 64 noch mal schneller werden.

> Würdest Du schon dazu raten, eine 64-Bit-Version von Linux zu
> installieren, wenn man so eine CPU hat, oder ist man mit einer
> 32-Bit-Version immer noch besser bedient, wenn man eh nur 1 GB RAM hat?
Ja, da m.E. (ich weiß es gibt hier auch andere Meinungen), die Programme
schneller sein sollten.

> Eventuell hoffe ich, ganz auf Gehäuselüfter verzichten zu können, wenn
> ich eine stromsparende Grafikkarte, einen guten CPU-Kühler und ein
> Netzteil mit 12cm-Lüfter nehme.
> Falls nicht, werd ich einen 12cm-Gehäuselüfter hinten absaugend
> installieren, der dann natürlich gedrosselt laufen soll, bzw. am besten
> temperaturgeregelt.
Temperaturgeregelte Lüfter haben den Nachteil, dass Du sie kaum beeinflussen
kannst. Daher bevorzuge ich Potis. Das bedeutet zwar am Anfang etwas
Arbeit, da man die Temperaturwerte überwachen muss, aber bietet die
Möglichkeit den Lüfter wirklich so weit runterzuregeln, wie es die
Temperaturen zulassen. Im Hochsommer sollte man dann wieder einen Blick auf
die Temperaturen werfen ...

> Wichtig ist mir hier das konventionelle Design. Ich möchte , daß der
> Lüfter die Boardbestandteile um den CPU-Sockel herrum mitkühle.
Dann sind Thermalright Kühlkörper plus leiser Lüfter optimal. Bei den großen
Thermalrights unbedingt vorher die Motherboard-Kompatibilitätsliste auf der
Homepage anschauen.

> Eben hier bin ich noch nicht entschieden.
> Ich möchte, daß das Netzteil in der Lage ist, das gesamte System zu
> be-/entlüften und dabei trotzdem leise bleibt, also stehen Modelle mit
> 12cm-Lüfter ganz oben auf meiner Liste. Was ich keinesfalls möchte sind,
> ein Silentnetzteil mit 8cm-Lüfter(n) und einen zusätzlichen
> 12cm-Gehäuselüfter in unmittelbarer Netzteilnähe, weil ich Sorge vor
> einer Luftstromumkehr habe.
Dacor.

> Ich überlege schon, ob ich das Arctic Cooling Silentium T2 Gehäuse
> nehmen soll, da wäre, soweit ich weiß, schon ein Seasonic 350 Watt
> Netzteil drinn und auch um die Gehäuselüfter und den Luftstrom bräuchte
> ich mir da wohl keine Gedanken mehr zu machen, zudem finde ich das
> Gehäuse günstig und könnte es leicht bekommen.
> Ich weiß nur noch nicht, ob das Netzteil auf allen Spannungsschienen
> genug Leistung für eine Athlon64 CPU hat und den AMD Spezifikationen
> entspricht?
Bei AMD nachschauen welche Leistung die CPU braucht auf der 12V Schiene
braucht. Sicherheitsbereich dazurechnen und mit den Werten des Seasonics
vergleichen. Die Zahl "350 Watt" sagt wenig. Ein billig 500 Watt Netzteil
kann auf einer Schiene zu gering ausgelegt sein und damit das System
instabil machen. Eine gutes 350 Watt Netzteil sollte dagegen für ein
Office / Internet System problemlos reichen.

Gruß Axel

--
axeltemp@xxxxxx
.

Relevant Pages

  • Re: Die ideale Linux-Hardware?
    ... Wird das Cool'n'Quiet-Feature der CPU bei der Installation von Linux ... > Leise und stromsparend: AMD 64, ... Netzteil mit 12cm-Lüfter nehme. ...
    (de.comp.os.unix.linux.hardware)
  • Re: [PATCH 6/6] sched: disabled rt-bandwidth by default
    ... An application which hogs the CPU for 9.9 ... whether POSIX allows to do that or Linux obeyed the ... Your precious customer use case is simply crap. ... break kernel userspace API regardless of closed source or open source. ...
    (Linux-Kernel)
  • Re: [PATCH 6/6] sched: disabled rt-bandwidth by default
    ... An application which hogs the CPU for 9.9 ... whether POSIX allows to do that or Linux obeyed the ... I appreciate the nitpicking janitor of the most important POSIX ... Simply because we use common sense instead of following every single ...
    (Linux-Kernel)
  • Re: Linux on all new iron
    ... -- Any troubles with Linux on this mobo? ... Since you want to buy only one video card, ... -- Who's quiet CPU cooler is recommended? ... would go with 7200rpm drives, especially if you care for noise. ...
    (comp.os.linux.hardware)
  • Re: Video editing in Linux?
    ... Such a lapse has not happened in any mainstream linux OSS project I am ... > would be using it on windows, ... > utilizing the cpu through windows to process what would normally be ... >>resulting in a stagnant market with no real innovation. ...
    (alt.linux)