Re: Linuxfreundliches Board für Athlon 64
- From: Michael Paul <michaelsspambox@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 21 Aug 2005 17:14:33 +0200
Am Sun, 21 Aug 2005 15:11:42 +0200 schrieb Uwe Naumann:
Hallo,
> Hallo allerseits,
>
> mein gutes altes K7S5A ist gerade gestorben (Spannungsregler abgeraucht)
> und nun muss Ersatz her. Bei der Gelegenheit soll dann auch gleich noch
> der für später geplante Wechsel auf nen 64er Athlon erfolgen.
>
> Als Pozessor solls wohl ein AMD ATHLON-64 3000+ (Venice-Kern, Sockel
> 939) werden. Dazu bräuchte ich nun ne Empfehlung für ein passendes
> Board.
Deine Liste ergänze ich mal um das MSI K8T Neo2-F(IR), ganz neu ist ein K8T
Neo2-F V2.0 (zumindest bei MSI.com.tw gesehen)
> Die Anforderungen wären:
>
> - gute Unterstützung durch Linux (hier werkelt ein aktuelles Mandriva
> 2005LE)
Ich habe auf dem o.g. Board recht erfolgreich Knoppix eingesetzt, ich weiß
nicht, ob das auch zählt.
> - es soll möglichst ohne zusätzliche herstellerspezifische
> Chipsatztreiber laufen (wie siehts da momentan bei nforce-Chipsätzen aus?)
Mit NVidia kenne ich mich nicht aus, aber da ich vielleicht auch irgendwann
mal Linux ausprobieren (oder gar umsteigen) möchte, hatte ich mich bewußt
für ein System mit VIA-Chipsatz entscheiden.
> - mindestens 3 PCI-Steckplätze
Meins hat 5 davon
> - 1 AGP-Slot (die Matrox G550DH soll wieder rein)
Hat es.
> - 2x IDE muss sein, zusäzlich SATA wäre nett
Genau so vorhanden, das -IR bietet einen zusätzlichen Promise-Controller,
der den Anschluß zweier weiterer IDE- und SATA-Platten erlaubt.
> - LAN-Port muss da sein, Gigabit-LAN wäre nett
Ist heutzutage Standard, allerdings ist der Realtek auf meinem Board per
PCI angebunden.
> - 6/8x USB2 wäre nett
Vorhanden. 4 USB-Ports gehen per ATX-Blende raus, die anderen per
Slotblende bzw. Front-Konnektor.
> - 1x serieller Port, besser 2
Das Board hat nur einen seriellen Port, für einen zweiten gibt es auch
keine Mainboard-Anschlüsse.
> - Onboard-Sound wäre nett
Ist heutzutage ebenfalls Standard.
> - möglichst passiv gekühlter Chipsatz
Der Via K8T800-Chipsatz ist passiv gekühlt. Nur bei
"Overclocker"-Herstellern dürfte man einen Propeller auf dem Board
finden;-)
> Wie sieht es bei folgenden Boards mit der Linuxkompatibilität aus:
>
> MSI K8N Neo2-FX
> ASUS A8V
> ASUS A8V Deluxe WLAN
Mein oben beschriebenes MSI K8T Neo2-FIR funktioniert unter Linux
(Knoppix). Nicht getestet hatte ich die S-ATA-Anschlüsse und auch nicht den
auf meinem Board vorhandenen Promise-Controller.
Ansonsten hatte ich nicht den Eindruck, daß irgendwas nicht richtig
funktioniert hätte.
> Sonstige Vorschläge?
Das Board funktioniert gut mit meinem Winchester und 2x512MB Infineon
Original. Allerdings liest man in den Foren von Problemen mit neueren
CPU-Kernen. So hat MSI neuere BIOS-Versionen veröffentlicht, die nur für
die neueren Kerne empfohlen werden. Aber auch hier scheint noch der eine
oder andere Bug vorhanden zu sein. Hardware-Monitoring scheint MSI generell
nicht zu beherrschen.
Das in Deiner Liste genannte Asus dürfte dem MSI recht ähnlich sein. Ich
würde es damit versuchen, aber in der Variante ohne WLAN, es sei denn, Du
weißt, daß das Modul unter Linux funktioniert.
> Wie siehts mt Speicher aus? Nur ein Modul nehmen oder besser 2 wegen
> Dual Channel Zugriff? Ich bin da nicht ganz auf dem Laufenden...
Nimm 2 (tm), zumal RAM derzeit sehr preiswert zu haben ist. Bevorzuge
Speicher, der in der Kompatibilitätsliste des Boardherstellers (da ist MSI
sehr schwach) aufgelistet ist.
Gruß,
Michael
.
- Follow-Ups:
- Re: Linuxfreundliches Board für Athlon 64
- From: Uwe Naumann
- Re: Linuxfreundliches Board für Athlon 64
- Prev by Date: Re: Grosse Festplatten in alten Rechnern?
- Next by Date: Re: Linuxfreundliches Board für Athlon 64
- Previous by thread: Re: Linuxfreundliches Board für Athlon 64
- Next by thread: Re: Linuxfreundliches Board für Athlon 64
- Index(es):
Relevant Pages
|
