Re: [FBSD] Filesystem fuer CNFS-Spool?

Jakob Hirsch <jh.expires-20070919@xxxxxxxx> wrote:
Quoting Michael Grimm:

Raw devices kommen für den Spool leider nicht in Frage, da ich hierfür
zuviele Partitionen benötigte, um meine gegenwärtige Expire-Strategie
übernehmen zu können.

Gibt's unter freebsd nicht sowas wie lvm? Damit wäre das ja kein Problem
mehr.

Ich bräuchte 6 Slices auf einer Platte:

1) /
2) /var/spool/news/overviews
3) /var/spool/news/cnfs1
4) /var/spool/news/cnfs2
5) /var/spool/news/cnfs3
6) /var/spool/news/cnfs4

1) wäre UFS2+S, 2) ohne Journaling, wenige inodes und 3) bis 6) müßten
unformatiert bleiben, um als raw devices eingesetzt werden zu können.

Nach meinem bisherigen Verständnis von FBSD gibt es maximal 4 Slices pro
Platte, richtig?

Gruß,
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Energiefeldkreise im Katzengras
.

Relevant Pages

  • Re: Solaris 7 Disaster recovery
    ... > Wenn ich die einzelnen Partitionen (Slices?) mounte, ... d.h. die Zuordnung der Slices zu den Mountpunkten ist m.E. auch ... von welcher physikalischen Platte gebootet wird. ... Next by Date: ...
    (de.comp.os.unix.misc)
  • Re: [FBSD] Filesystem fuer CNFS-Spool?
    ... zuviele Partitionen benötigte, um meine gegenwärtige Expire-Strategie ... Ich bräuchte 6 Slices auf einer Platte: ...
    (de.comp.os.unix.bsd)
  • Re: Solaris 7 Disaster recovery
    ... Dann kannst Du Dein root-Filesystem mounten und verändern. ... Vermutlich ist irgendetwas mit dem /var Eintrag in der vfstab falsch. ... Meine vfstab sieht so aus (hab nur die Zeilen abgetippt, die sich auf die Platte beziehen) ... Wenn ich die einzelnen Partitionen (Slices?) mounte, sehe ich auch die Daten, d.h. die Zuordnung der Slices zu den Mountpunkten ist m.E. auch ok. ...
    (de.comp.os.unix.misc)