Am Wed, 1 Feb 2006 09:54:21 +0100 schrieb Lutz Frommberger:
> Hermann Schneider <808y@xxxxxx> wrote:
> > Hat den niemand eine Antwort?
>
> Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dieses nützliche Feature
> wurde bereits mit Gnome 2.0 wegoptimiert.
Ich hab auch noch nicht herausgefunden wo das System dahinter ist. Im
Nautilus funktioniert es bei mir auch nicht, aber dafür in
Sylpheed-Claws. Ich denke mal das Feature ist in Gtk+ wohl noch
vorhanden, aber kann irgendwie aktiviert, bzw. deaktiviert werden.
Vielleicht gibt es da auch Unterschiede bezüglich Gtk+/Gnome-
Anwendungen. Wenn man es aktivieren könnte, könntest du es zur Not in
deinen lokalen Nautilus Quellcodes einfach abändern.
Vielleicht gibt es auch ein gconf-Eintrag dazu. Wer weiß das schon? Da
blickt ja kein Mensch durch.
Gruß
Andreas
.
Re: =?iso-8859-1?q?Tastenk=FCrzel-?= Nautilus- speichern ... >> Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dieses nützliche Feature>> wurde bereits mit Gnome 2.0 wegoptimiert. ... > Ich hab auch noch nicht herausgefunden wo das System dahinter ist. ... Im> Nautilus funktioniert es bei mir auch nicht, ... Ich denke mal das Feature ist in Gtk+ wohl noch> vorhanden, aber kann irgendwie aktiviert, bzw. deaktiviert werden. ... (de.comp.os.unix.apps.gnome)
Re: FC3 versus FC2 versus RHEL 4 ...Nautilus seems very nice when it's in browser mode but it doesn't ... > KDE has an identical panel. ... I don't really think that Gnome looks all that much better. ... this feature?... (linux.redhat)
Re: FC3 versus FC2 versus RHEL 4 ...Nautilus seems very nice when it's in browser mode but it doesn't ... > KDE has an identical panel. ... I don't really think that Gnome looks all that much better. ... this feature?... (alt.os.linux)
Re: FC3 versus FC2 versus RHEL 4 ...Nautilus seems very nice when it's in browser mode but it doesn't ... > KDE has an identical panel. ... I don't really think that Gnome looks all that much better. ... this feature?... (alt.os.linux.redhat)
