Re: Verarbeiten von *grossen* HTTP-uploads
- From: Frank Seitz <devnull4711@xxxxxx>
- Date: Sat, 20 Oct 2007 16:15:21 +0200
Peter J. Holzer wrote:
On 2007-10-20 06:48, Frank Seitz <devnull4711@xxxxxx> wrote:
Ulli Horlacher wrote:
nur bei HTTP POST haengen sich die cgis auf. Ich hab das Problem dann
lokalisiert: CGI.pm wertet leider CONTENT_LENGTH nicht aus, sondern
liest bis EOF. Das kommt aber nicht, der Client haelt die Verbindung
offen.
Dann wundert mich, dass CGI.pm mit HTTP 1.1 funktioniert,
denn da wird eine Connection per Default für mehrere Requests genutzt.
HTTP und CGI sind verschiedene Protokolle. Dem CGI-Script ist vollkommen
egal, ob der Server HTTP/1.0, HTTP/1.1 oder ganz was anderes mit dem
Client spricht - er muss nur CGI mit dem CGI-Script sprechen.
Was du erzählst, ist mir klar.
Hatte aber irrtümlich angenommen - da nicht weiter darüber
nachgedacht - der HTTP-Server würde bei keep-alive die
Verbindung zum CGI offen halten. Das tut er aber natürlich nicht.
Netzwerk-Socket lesen koennte und dabei CONTENT_LENGTH beachten wuerde.
Notfalls patche ich das CGI.pm. Allerdings ist der Code da drin nicht ganz
trivial und ich weiss nicht wo und wie ich das Einlesen entsprechend
modifizieren kann.
Dann wäre das auch nicht anders. CGI.pm liest wie jedes CGI
von STDIN und schreibt nach STDOUT. Auf der anderen Seite ist der
HTTP-Server.
Eben. Der HTTP-Server und nicht der Client. Würde das Script direkt auf
den Netzwerk-Socket zugreifen, wäre am anderen Ende der Client. Der
spricht aber eben nicht CGI, sondern HTTP.
In der Antwort spricht das CCI-Skript schon HTTP.
Genau genommen ist CGI - anders als HTTP - auch kein Protokoll,
sondern eine Schittstellenspezifikation, die vor allem die
Aufruf/Eingabeseite betrifft.
Grüße
Frank
--
Dipl.-Inform. Frank Seitz; http://www.fseitz.de/
Anwendungen für Ihr Internet und Intranet
Tel: 04103/180301; Fax: -02; Industriestr. 31, 22880 Wedel
.
- Follow-Ups:
- Re: Verarbeiten von *grossen* HTTP-uploads
- From: Peter J. Holzer
- Re: Verarbeiten von *grossen* HTTP-uploads
- References:
- Verarbeiten von *grossen* HTTP-uploads
- From: Ulli Horlacher
- Re: Verarbeiten von *grossen* HTTP-uploads
- From: Frank Seitz
- Re: Verarbeiten von *grossen* HTTP-uploads
- From: Peter J. Holzer
- Verarbeiten von *grossen* HTTP-uploads
- Prev by Date: Re: UTF8: cgi ist staerker als ich
- Next by Date: Re: UTF8: cgi ist staerker als ich
- Previous by thread: Re: Verarbeiten von *grossen* HTTP-uploads
- Next by thread: Re: Verarbeiten von *grossen* HTTP-uploads
- Index(es):
Relevant Pages
|
|