Re: Schade
- From: Markus Wichmann <nullplan@xxxxxxx>
- Date: Sun, 11 Mar 2007 18:40:45 +0100
Sieghard Schicktanz schrieb:
Hallo Markus,
Du schriebst am Fri, 16 Feb 2007 16:39:49 +0100:
...Allerdings solltest Du Deine "Controls" durchaus auch nachträglich aufKönnte ich natürlich machen, aber willst du immer erst ein Fenster an den Rand und wieder zurück ziehen, bevor es sich mit Inhalt füllt?
das Fenster pappen können - was Delphi kann, mußt Du doch schon lange
können?
Nanana, nicht so phantasielos - wenn das Fenster "konstruiert" ist, ist
doch noch lange nix am Bildschirm, das muß dann ja erstmal gemalt werden
("painted"). Und da gibt's doch auch wieder eine Message, die bearbeitbar
ist. Außerdem kriegst Du schon vorher die Absicht mitgeteilt, daß da was
gezeigt ("shown") werden soll, usw.usf....
.... naja, ich vermute mal, man könnte auch WM_PAINT nehmen... nee, schlechte Idee, das müllt die Resourcen zu, weil die Controls dann immer neu erzeugt werden, wenn die Nachricht verschickt wird, was, laut MSDN, immer passiert, wenn das Fenster verdeckt wurde.
Ich vermute, du beziehst dich auf gtk. Kann das sein?
Ja, die Windows-Fehlermeldungen sind generell sehr hilfsbedürftig.Besser, als das System zu crashen, wa?
Kaum. Falls das nicht doch noch danach kommt.
Naja, das liegt aber zum Teil auch am Entwickler: Wenn ich eine nicht existente Datei zum Lesen öffne, gibt unter Linux errno auch lediglich ENOENT zurück. _Welche_ Datei dann gefehlt hat, bleibt dem Anwender überlassen herauszufinden. Insofern finde ich ein "Datei nicht gefunden" nicht wirklich schlimmer.
....
Natürlich nicht, wenn Du vorher auch /dev/hd_a_1 als Swap formatiert hast.
Ja, ich habe aber hdb1 gemeint. Tja, da ist Linux wie eine gute Fee: Linux gibt dir, was du sagst, nicht, was du meinst.
....
...Hat schon. Wenn jetzt noch KDE läuft... aber nee, läuft nur, bis ein
_Läuft_ KDE eigentlich überhaupt? (Ok, es gibt Leute, die sowas behaupten -
_ich_ meine eher, es schlurft allenfalls vor sich hin... ;-> )
Och nö, wenn man ihm ein paar Macken ausgetrieben hat (ich weiß schon, was ich mit eingelegten Datenträgern machen will, da brauche ich keine Vorschläge. Hätte ich ja gleich XP nehmen können.
Leider ist nirgends der fpc dabei. Bei SuSI wohl auch nicht.Nein, leider nicht. Auch kein gpc. Überhaupt sind die Wirth'schen Programmiersprachen arg vernachlässigt worden. Und _so_ schlecht, sind sie dann doch nicht.
Aber die Schweizer sind halt vergleichsweise so wenige.
Na und? Die Iren in den USA sind auch eine Minderheit, haben aber ihren eigenen Ehrentag (auch wenn der eher St. Pattie geweiht ist)
BTW, ich hab' jetzt doch eine Linux-Distribution gefunden, bei der der fpc,
wenn schon nicht in der Grundausstattung, dann wenigstens in den "community
contributions", enthalten ist. Nennt sich "Arch Linux" und läuft ganz gut,
wenn auch die Installation ganz im Gegensatz zur SuSI vollständig manuell
und im Text-Mode durchzuführen ist. Außerdem muß man sich das System
nachher erst noch richtig einrichten, hat dafür aber auch alle Freiheiten.
Wenn Du allerdings noch Einsteiger bist, vielleicht eher doch nicht zu
empfehlen...
Hm... nein, nicht wirklich. Meinst du mit "manuell", man muss alles notwendige selbst kopieren? Wenn ja hätte ich schon hier die ersten Probleme. Ich würde Kernel, Initrd und den Inhalt von /bin kopieren. Und die Installation von XWindow dürfte noch interessanter werden.
Tschö,
Markus
--
Nein, ich bin nicht die Signatur, ich mache hier nur sauber.
.
- Follow-Ups:
- Re: Schade
- From: Sieghard Schicktanz
- Re: Schade
- Prev by Date: Re: Rechnen mit hohen Zahlen
- Next by Date: Re: Schade
- Previous by thread: SDL_mixer und Freepascal
- Next by thread: Re: Schade
- Index(es):
Relevant Pages
|
