Re: Java und Ausnahmen
- From: Michael Klemm <newsgroups@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 14 Dec 2005 14:08:45 +0100
Patrick Roemer wrote:
> Responding to Michael Klemm:
[...]
>> 42: astore_1
>> 43: getstatic #3; //Field
> [...]
>> 42 43 42 any
>
> ...und astore_x und getstatic koennen doch 'offiziell' ueberhaupt keine
> Exception erzeugen, oder?
Ich habe hier [1] einen Eintrag im SUN-Forum gefunden. Der Poster sagt,
dass der javac wirklich manchmal unsinnige Einträge in der Exception
Table erzeugt. Leider gibt auf den Post keine Antwort, die das
bestätigt oder widerlegt...
Ich habe jetzt zusätzlich zu IBM 5.0 beta 2 auch noch mit Eclipse 3.1
probiert und die erzeugen natürlich ganz anderen Code (etwas schlanker),
aber verzichten auf das unnötige Erzeugen des merkwürdigen Eintrags in
Exception Table. Scheint also wirklich eine Art von "Feature" zu sein,
die in manchen javac enthalten ist. :-)
Viele Grüße
-michael
[1] http://forum.sun.com/thread.jspa?threadID=23658&tstart=60
--
> Nenne mir ein Wort und ich erkläre Dir, daß es griechischen Ursprungs
> ist
Na dann: Semmelknödel und Wolpertinger
(Anastasios Tsitlakidis und Michael Rauscher in d.c.l.j)
Attachment:signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
- Follow-Ups:
- Re: Java und Ausnahmen
- From: Patrick Roemer
- Re: Java und Ausnahmen
- References:
- Java und Ausnahmen
- From: Michael Klemm
- Re: Java und Ausnahmen
- From: Patrick Roemer
- Re: Java und Ausnahmen
- From: Michael Klemm
- Re: Java und Ausnahmen
- From: Patrick Roemer
- Java und Ausnahmen
- Prev by Date: Re: Java Print Service (JPS) und printerURI
- Next by Date: Re: Datenbank ins Web mit Java-Client Frust mit EJB3
- Previous by thread: Re: Java und Ausnahmen
- Next by thread: Re: Java und Ausnahmen
- Index(es):
Relevant Pages
|