Re: Funktionsname als Argument
- From: Juergen Ilse <ilse@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: 30 Apr 2008 05:55:54 GMT
Hallo,
Thomas Koller <tkoller@xxxxxx> wrote:
Claus Reibenstein <4spamersonly@xxxxxxxxx> wrote:
Was hat denn der Rechner damit zu tun, dassNa ohne Rechner hilft mir auch das neueste Hyper-Dyper-Klicki-Bunti-Linux
Dein Linux kein UTF-8 kann?
nichts.
Die Faehigkeit, prinzipiell mit UTF8 umzugehen, sollte bereits seit
Jahren in jeder halbwegs gaengigen Linux-Distribution enthalten sein.
Allein schon aus Sicherheitsgruenden sollte man nichnt mit einer mehr
als 5 Jahre alten Distribtuion durch das Netz geistern ...
Dein "tin/1.4.6-20020816" hat ja wohl bestenfalls nur noch historische
Bedeutung, oder? Aktuell ist IIRC 1.8.3 bzw. 1.9.2 (und tin ist nicht
gerade fuer eine uebermaessig rasante Versionsnummern-Inflation bekannt).
Übrigens hätte es mich mal brennend interessiert, welche Uralt-VersionNaja, als Version gibt er 2.4.18 an, bin mir aber nicht sicher
von Linux Du fährst. Selbst meine alles andere als aktuelle 9.3 versteht
UTF8 problemlos.
ob das was mit deinen 9.3 zu tun hat.
Wenn ich raten sollte, wuerde ich "SuSE 9.3" bei deinem Vorredner annehmen.
Wenn ich mir ansehe, welche Antiquitaet sich auf deinem Rechner anscheinend
als Newsreader tummelt, kann ich nur hoffen, dass der wesentlichste Teil
deines Systems dochdeutlich aktueller ist, sonst solltest du es *umgehend*
vom Netz nehmen und so schnell auch nicht wieder an oeffentlich erreich-
baren Datennetzen betreiben ...
Jeder g??ngigeMeiner kanns jedenfalls nicht.
Newsreader kann aber Zeichens??tze, die er selbst nicht kodiert,
konvertieren. Deswegen kann ich auch ohne Probleme auf latin1-Postings
antworten.
Aktuellere Versionen von tin koennen das durchaus. Es stellt i.d.R. auch
kein unueberwindliches Hindernis dar, seinen tin selbst zu compilieren.
Wozu gibt's denn sonst Usenet, wenn man hier auch schon immer den
neuesten Schnickschnack haben müsste, und mit einem in die Jahre
gekommenen System nicht mehr teilnehmen kann/soll?
Dein Newsreader ist mehr als 5 Jahre alt (wenn es denn der oben erwaehnte
tin ist), und seit dem erscheinen jener Version hat es von dem Teil ganze
8 neue "stable" Versionen gegeben (davon 3 verschiedene "Major-Versionen")
und ganze 19 Entwicklerversionen. Meinst du nicht, dass evt. eines dieser
seit deiner Version erschienenen 27 Updates eine gute Idee gewesen waere?
Tschuess,
Juergen Ilse (juergen@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...
.
- Follow-Ups:
- Re: Funktionsname als Argument
- From: Claus Reibenstein
- Re: Funktionsname als Argument
- References:
- Funktionsname als Argument
- From: Yoshi Rokuko
- Re: Funktionsname als Argument
- From: Markus Wichmann
- Re: Funktionsname als Argument
- From: Juergen Ilse
- Re: Funktionsname als Argument
- From: Markus Wichmann
- Re: Funktionsname als Argument
- From: Juergen Ilse
- Re: Funktionsname als Argument
- From: Markus Wichmann
- Re: Funktionsname als Argument
- From: Markus Wichmann
- Re: Funktionsname als Argument
- From: Markus Wichmann
- Re: Funktionsname als Argument
- From: Claus Reibenstein
- Funktionsname als Argument
- Prev by Date: Re: Systemspezifika ermitteln
- Next by Date: Re: Funktionsname als Argument
- Previous by thread: Re: Funktionsname als Argument
- Next by thread: Re: Funktionsname als Argument
- Index(es):
Relevant Pages
|