Re: Alter Rechner

uwe mansen(SPIKE) schrieb:

Hallo Ng
Danke für die Infos, hatte schon so was erwartet. Hatte eigentlich vor die
Kiste für meinen Vater (70) zum gelegendlichen Surfen fürs Internet fertig
zu machen, da ich nicht viel Lust habe Zeit und Geld zu investieren lasse
ich es lieber und entsorge die Kiste jetzt wohl. Einen Versuch mit Knoppix
und USB W-Lan Stick werde ich wohl noch mal versuchen.

"Etwas" mehr RAM müßte schon mindestens rein, mit 64 MiB geht heute
wirklich nicht mehr viel. Sollte auch keine echten Unsummen kosten.

Ich habe mir gerade mal den Spaß gemacht, den erwähnten Retro-Rechner
(GA-686KDX, 2x PII-233, 192 MiB EDO, 18er Cheetah 36ES am Symbios-U2W,
Win2k SP4) mit diversen neuzeitlichen Browsern zu traktieren, als da
wären:

* Firefox 3.0.1
* Opera 9.51
* Safari 3.1.2
(Sowieso drauf: Seamonkey 1.1.11, mein Standardbrowser.)

Safari hatte schon bei der Installation Schwierigkeiten
(Komponentenregistrierung einer DLL wollte nicht), was sich dann im
Betrieb in Form von Abstürzen fortsetzte (nicht einmal Ebay oder der
Einstellungsdialog gingen, meine Homepage aber schon). Möglicherweise
kommt da eine Bibliothek mit den wahrlich antiken Prozessoren
(Klamath-Kern, 0,35µ-Heizeisen) nicht klar. Angesichts des schon auf
meinem Hauptrechner nicht gerade rekordverdächtig schnellen Bildlaufs
(die nicht abschaltbare Schriftenglättung wird wohl intern gemacht) und
der vom System abweichenden Menüschriftgröße (was in meinem Fall i.d.R.
"zu klein" heißt) ohnehin kein wirklich heißer Kandidat.

Da waren's nur noch zwei...

Die beiden verbliebenen Kandidaten lassen sich ähnlich einfach und
schnell installieren, wobei der Firefox-Installer bei Bedarf m.E. ein
paar mehr Optionen bietet.

Danach erkennt man dann aber recht schnell, daß Opera immer noch
irgendwo ein Geek-Browser ist. Der neue Standardskin ist ergonomisch ein
ziemlicher Schuß in den Ofen (kann man zum Glück umstellen), und statt
mal eben zu installierender Werbeblocker muß man hier nach wie vor mit
filter.ini und User-CSS hantieren. Immerhin gibt es die - seinerzeit
(wie auch Tabs und Minimalschriftgrößen) von Opera eingeführten und für
mich mittlerweile unverzichtbaren - Mausgesten schon in der
Standardinstallation. Der Power-User wird zudem die umfassende
Anpaßbarkeit schätzen.

Firefox, der sich explizit auch an unbedarftere Nutzer richtet, stolpert
hier nicht. Schon der Native-Skin ist gut brauchbar, dann an
Erweiterungen noch Adblock Plus 0.7.5.5, All-in-One Gestures 0.19.1 und
Link Widgets dazu, letztlich noch eine Toolbar für die zu Link Widgets
gehörenden Buttons eingerichtet, fertig ist die Laube. (Und wer will,
kann immer noch eine userContent.css einrichten.) Zig Symbolleisten und
ganz so umfängliche Anpassungsmöglichkeiten der Benutzeroberfläche wie
Opera hat er zwar nicht in petto, aber das gebotene ist durchaus
ausreichend, zumal weniger manchmal mehr ist. Insgesamt bin ich von FF3
durchaus angetan (was bei 1.0 noch gar nicht der Fall war), auch wenn
die fehlende Tastenkombi Strg-Q für Beenden wohl immer ein Ärgernis
bleiben wird (oder wenigstens solange, bis es Keyconfig für FF3 gibt).

In Sachen Geschwindigkeit, besonders Bildlauf und vor/zurück, hat dann
wieder Opera die Nase vorn. (Und wenn überhaupt, dann ist 9.51 fast noch
etwas schneller als die parallel vorhandene 8.54.) Auch das Thema
Speicherverwaltung scheint man im hohen Norden besser im Griff zu haben,
wobei sich der aktuelle Firefox hier durchaus noch bescheiden gibt. Man
merkt am Feeling schon irgendwo, daß in Firefox mit Gecko 1.9 eine
neuere Version der Engine von Seamonkey (der ist noch auf 1.8) steckt,
letztlich durchaus ähnlich. Etwas Abzug gibt es für Opera 9.5/9.51 im
Bereich Seitendarstellung wegen eines offensichtlichen (in 9.5 neu
aufgetauchten) Bugs, der just auf meiner Homepage für verschwindende
seitliche Ränder im Bereich der Fußzeile sorgt.

Ein Flash-Plugin war in keinem der Browser installiert; ich surfe immer
ohne, seit es sich historisch als Rechnerbremse und
Seamonkey-Speicherverbrauchsmultiplikator profiliert hatte. Würde ich
für einen Rechner älteren Datums auch nicht empfehlen.

Was würde ich einem eher unbedarften älteren Herrn vor die Nase setzen?
Am ehesten zweifellos Firefox, es sei denn, ich wäre profilierter
Opera-Dompteur.

Stephan
--
Home: http://stephan.win31.de/
After we'd tried a few models, this vacuum cleaner didn't suck -
it blew up instead.
.