Re: Festplattentemperatur und Kühlung?
- From: "Tom M." <secret23@xxxxxx>
- Date: Sat, 03 Jan 2009 00:08:18 +0100
Nabend,
Shinji Ikari schrieb:
"Neueste 3D" Spiele fordern eher flotten und viel Speicher und
Grafikkarten. Die HDD muss dafuer nicht wirklich flotte Zugriffszeiten
haben.
Je nach Flugsimulator sind da auch nicht wirklich grosse Anforderungen
an die HDD zu stellen. Da wuerde ich eher ein Multiscreen System ins
Auge fassen.
Sicher liegt mein Hauptaugenmerk auf der Grafikkarte, CPU und Speicher (in dieser Reihenfolge!), jedoch sehe ich ebenfalls die Festplatte als wichtig an, weil ich es einfach hasse, wenn ich bei langen Ladezeiten warten muß. Es würde mich schon freuen, wenn das System um 10 Sekunden schneller bootet oder ein Spiel in 10 Sekunden kürzerer Zeit starten kann, dafür würde ich notfalls 20-30 Euro mehr ausgeben, aber 240 Euro für eine Festplatte wären mir diese Unterschiede nun doch nicht wert, ich muß ergo einen guten Kompromiss finden.
Jetzt schon fuer Ansprueche in 2 Jahren zu planen ist etwas weit hin.
Bis dahin wird sich auf allen Sektoren der PC Technik einiges getan
haben. Plane fuer jetzt und nicht diese ferne Zukunft.
2 Jahre sind in der Tat ein zu langer Zeitraum um vorrauszuplanen, aber so im Bereich bis zu ca. 1 Jahr will ich doch versuchen zu planen.
Wenn ich nur das kaufe was ich genau jetzt brauche, dann ist vorraussichtlich bei der nächsten Spielegeneration das erste Hardwareupgrade fällig, der Preisverfall bis dahin dürfte vermutlich geringer sein, als die doppelte Anschaffung von Hardware in einem engen Zeitraum, es macht für mich also keinen Sinn ganz ohne Reserven zu kalkulieren.
Was sind fuer Dich "lange" Zugriffe?
2Minuten oder 2 Sekunden?
2 Minuten würden mich wahnsinnig machen, 2 Sekunden sind eher zu vernachlässigen, außer die schnelle Platte würde es in 2 Sekunden schaffen ein Programm zu starten und die normale Platte würde dafür 4 Sekunden brauchen, dann würde es mich schon ärgern.
Konkret gefragt, wieviel Prozent Leistungsvorsprung wird man denn Deiner Ansicht nach in der Praxis, beim Booten oder Starten eines Programmes/Spieles zwischen der VelociRaptor und einer flotten 500-1000 GB SATA2-Platte mit 7200 U/min und 32 MB Cache feststellen?
Sind eigentlich 1000 GB Platten meist nennenswert schneller als 500 GB Platten, wenn Drehzahl und Cache gleich groß sind?
Dann solltest Du besser Kaum Treiber und kaum Zusatzhardware
installieren, die Finger von Tools lassen und die Zusatzkontroller
eines MoBo abschalten.
Wenn Du dann noch das Booten reduzierst und eher S3 Modi verwendest
geht das alles meist recht flott.
Das werd ich versuchen.
Ich muss es wohl wiederholen: Jede HDD kann jederzeit Probleme
bekommen.
Ob die HDD sich als langlebiger herausstellt als andere Modelle wird
sich erst bei der jeweilig gekauften HDD zeigen.
Naja das ist schon klar, aber es sollte doch von der Ausfallwahrscheinlichkeit her Unterschiede zwischen völlig unterschiedlichen Platten geben, oder nimmt sich das alles nichts?
Z.B. finde ich von WD und Seagate Platten mit "24/7", die sind deutlich teurer als andere gleicher Größe, kann man bei denen von bessere Qualität und größere Ausfallsicherheit ausgehen?
Wenn man seine Daten moeglichst sicher halten will: geeignete
Backupstrategie nutzen!
Es geht mir garnicht mal um den Wert der Daten an sich, sondern mehr um den Ärger und den Zeitfaktor alles neu installieren und konfigurieren zu müssen.
Wichtige Daten sichere ich schon wenn nötig, aber ein komplettes Image der Platte(n) habe ich nicht.
Gruß, Tom
.
- Follow-Ups:
- Re: Festplattentemperatur und Kühlung?
- From: Shinji Ikari
- Re: Festplattentemperatur und Kühlung?
- References:
- Re: Festplattentemperatur und Kühlung?
- From: Tom M.
- Re: Festplattentemperatur und Kühlung?
- From: Shinji Ikari
- Re: Festplattentemperatur und Kühlung?
- Prev by Date: Re: Daten nach Headcrash selbst retten
- Next by Date: Re: Festplattentemperatur und Kühlung?
- Previous by thread: Re: Festplattentemperatur und Kühlung?
- Next by thread: Re: Festplattentemperatur und Kühlung?
- Index(es):
Relevant Pages
|