Re: 4 2.5" Platten im RAID10

Guten Tag

Jan Heichler <jan.heichler@xxxxxxx> schrieb

Und: bringt das wirklich die Geschwindigkeit die ich möchte?
Nein. Begruendung: Es klingt mir, als wenn Du von utopischen Wuenschen
ausgehst und die sind aktuell kaum zu erfuellen.
Wirklich?

Ja.

Du sagst also es gibt im prinzip nichts was deutlich
schneller als eine einzelne 10k Platte ist?

Falsch. Siehe meine Hinweise auf SSD in DRAM-Bauweise.
Siehe auch Hinweise auf schneller drehende SAS oder SCSI-festplatten.

Du hast aber in Deinen Aussagen subjektiv hohe Wartezeiten Deines
Systemes bemaengelt. Mehrere Minuten bis windows und Tool gestartet
sind, deutet auf ein rieseiges Sammalsurium von Tools hin, die
zeitgleich versuchen zu starten. Denn ein normales Windows XP (SP3)
32Bit mit der gelisteten Hardware sollte in hoechstens rund 1 Minute
den Desktop nutzbar darstellen. Wenn Dein System dann noch mehrere
Minuten braucht, ist Deine Software vermutlich uebertrieben
konfiguriert oder Du hast es geschafft in den PIO-Modus fuer die HDD
zu verfallen.
Dem entnehme ich, dass Du eben dieses Sammelsurium von Software zu
brauchen meinst und nun mit billiger Hardware versuchst es zu
beschleunigen. Da dieses Sammelsurium aber vermutlich durch
zeitgleiche Zugriffe sich gegenseitig ausbremst helfen auch 4x2,5"
HDDs da nur bedingt.

Du kannst es zwar etwas beschleunigen, ich vermute aber, dass Du auch
damit nicht zufrieden sein wirst.
Deshalb auf Deine Frage: "bringt das wirklich die Geschwindigkeit die
ich möchte?"
meine Aussage: "Nein.".
Es wird schneller, aber ich schaetze es wird nicht rasend schnell. Und
es klingt mir leider so, als wenn Du "rasend schnell" suchst.

In Bezug auf Workstation
Performance?

Definiere das bitte.
Ich habe ein ASUS M2N32 Workstation Motherboard. Das ist eine
Workstation. Nur kann ich nicht sehen, wo definiert ist, wie schnell
eub ueberfrachtetes Windows XP 32Bit Sp3 System starten muss.

Und Wünsche: ja, erstmal wünschen. Ob erfüllbar oder bezahlbar steht
dann auf einem anderen Blatt. Deswegen frag ich ja hier.

Antworten hast Du bekommen.

Die Velociraptoren von WD lesen sich gut, was die technischen Daten und
den Stromverbrauch angeht. In Deinem Fall würde ich mir davon zwei Stück
holen und im RAID1 betreiben. Dann hättest Du Deine Ausfallsicherheit
und die Geschwindigkeit...
Der Spaß wird dann aber defintiv nicht
günstig, sondern im Bereich 500 bis 600 EUR liegen.
Hat
soetwas jemand im Einsatz?
So boese bin ich meinem Geld auch wieder nicht.
Mhh.. wieviele Platten und wieviele RaidController hast du nochmal?
;-)

Hauptserver: aktuell reduziert auf 25 HDDs.
Diese haben aber einen platzmaessigen Nutzen.
Nur um wenige Sekunden zu sparen ist es mir das Geld nicht wert.
Einen Windowsstart bei gleicher Softwarekonstellation wirst Du auch
damit kaum unter 1-2 Minuten hinbekommen (wenn Deine Aussage stimmt,
dass der aktuelle Start einige Minuten braucht).

Fuer wenige Sekunden weniger Wartezeit soviel geld ausgeben - nicht
mein Fall.
Es geht um die gefühlte Geschwindigkeit. Und natürlich ist das nicht
in Mark und Pfennig aufzurechnen.

Ich empfehle erst einmal Deine Software abzuspecken oder chronologisch
geschickter zu starten, Das sollte schon einmal die Windows-Startzeit
reduzieren.

(Gestern Nacht noch auf einem alten uATX Board mit Athlon XP1700+ mit
512 MB DDR1-ram WinXp Pro Sp3 installiert. Der Rechner-kaltstart bis
zum nutzbaren Desktop incl. Antivir und Hardwaretreibern fuer MoBo mit
onBoard und einem PCI SIL3112 Kontroller dauert unter 1 Minute mit
einer Samsung HD300LD unter FAT32.)

Ich suche kreative Vorschläge ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive
(nicht die Flash-Variante)
Gibt es etwas für Desktops? Mit DDR2 Möglichkeit. Das wäre vielleicht
tatsächlich interessant.

Ob DDR2 weiss ich nicht, Siehe unten.

http://www.dynamicsolutions.com/disk_sys_ssd.asp
Mhh. Fibre Channel.

Billig ist das nicht, aber damit sollte man sehr flott sein.

So extrem hatte ich noch gar nicht gedacht. Aber
hier bewegt man sich dann auch deutlich im 5-stelligen Bereich, oder?

Zu Preisanfragen, sollte man die jeweiligen hersteller Haendler
befragen.
Ja, hier wuerde ich schon den 5stelligen Bereich (je nach Groesse)
vermuten.
Vielleicht hilft Dir auch eine simpler Raid10 oder 01 Verbund aus 4
SSD auf Flash-Basis.
Das sollte dann die Kosten etwas geringer, aber auch die
Schreibgeschwindigkeit etwas geriner halten.
--
MfG, Shinji
P.S.:Wegen Viren/Wuermern werden Mails >141kByte <155kByte geloescht.
.

Relevant Pages

  • Re: 4 2.5" Platten im RAID10
    ... 32Bit mit der gelisteten Hardware sollte in hoechstens rund 1 Minute ... dass Du eben dieses Sammelsurium von Software zu ... Deshalb auf Deine Frage: "bringt das wirklich die Geschwindigkeit die ...
    (de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)
  • Re: Temperaturregler steuern
    ... einiges an Aufwand auf Dich zukommen. ... Dennoch ganz herzlichen Dank für Deine Mithilfe. ... Begriffe nennen, welche Hardware, wie heisst die Software, gibt es irgendwelche Logos ... Meist wird standardisierte Hardware angesprochen, ...
    (microsoft.public.de.german.entwickler.dotnet.csharp)
  • Re: Objektorintiert vs Harvard
    ... dass deine "Erfindung" von praktisch jedem modernen Compiler ... bereits benutzt wird, natürlich ohne spezielle Hardware. ... Software macht, die bloße Übertragung von Software in Hardware besitzt ... Exakt das macht GHC. ...
    (de.sci.electronics)
  • Re: Paradox
    ... Hinzu kommt nach wie vor deine Geheimniskrämerei um wichtige Daten und ... Deine Phantasieladung soll von der Geschwindigkeit der Bewegung des ... Wie war der zeitliche Verlauf des Ausschlags des Messgeräts? ... mit einem Messbereich von +-30 myA angeblich ...
    (de.sci.physik)
  • Re: Landeanflug von Passagiermaschinen
    ... Geschwindigkeit abbaut - nicht beides zugleich. ... Deine genauen Daten bekommst du aus deinem Manual, ... Um nicht zu sagen das ich nach so einer Landung nicht ...
    (de.rec.luftfahrt)