Re: RAID consistency check

Am Thu, 24 Apr 2008 13:14:38 +0200 schrieb Georges Heinesch:

[ Fall 1: assume Parity is good.]

Alle Festplatten halten ihre Daten für fehlerfrei, keine erkennt einen
Softerror. Aber die Paritätsprüfung über alle Platten führt zum
Widerspruch.

Ein Softerror wird ja sowieso nicht also Fehlermeldung ausgegeben. Die
Korrektur passiert ja Festplatten-intern und wird vum user bzw. RAID
Controller oder OS gar nicht wahrgenommen.

Korrekt, "Soft" ist hier falsch. So wie ich Punkt #1 jetzt verstehe, muss
die Festplatte nicht einmal angenommen haben, ihre Daten seien fehlerfrei.

Was in den beiden Threads bzgl. RAID (OP: ich) die letzten Tage hier
geschrieben wird, ist ein reiner Lesevorgang, wie er bei einem
consistency check gemacht wird, ja bereits ein "Scrub" (bei dem ein
Softerror entdeckt und korrigiert wird). Wieso ihn alos noch explizit
auswählen?

Der Softerror, den du meinst, ist lokal auf eine Festplatte begrenzt. Das
RAID müsste aber auch einen Bad Block (Harderror) auf einer Festplatte
beheben können. Ich rate mal, dass das hier mit "Scrub" gemeint ist.

_Falls_ eine Festplatte einen Bad Block meldet, so kann das RAID immer noch
die korrekten Daten berechnen und liefern. Unter Punkt #1 kannst du dem
Controller mitteilen, dass der Controller den Bad Block (bzw. einen
Reserveblock der Festplatte) mit den berechneten Daten überschreiben darf.
Die Daten sind natürlich nur dann korrekt, wenn die Daten auf den anderen
Festlatten, korrekt sind. Deshalb wird _deine_ Annahme "Parity Data is
good" vorausgesetzt.

Diese Anweisung, dass Daten überschrieben werden sollen, greift aber nur,
wenn tatsächlich ein Bad Block gefunden wurde. Wenn kein Bad Block gefunden
wird, dann sind alle Festplatten (mit Ausnahme der mit der bereits als
'good' angenommenen Paritätsinformation) gleich (un)vertrauenswürdig. Der
Controller hat dann keine Chance, den logischen Fehler zu beheben.


Das weiß der Controller nicht. Da er es nicht entscheiden kann, fragt er
Dich.

Wie kann ich das entscheiden?

Vermutlich kannst du es nicht. Tröstet es, wenn ich dir sage, dass es auch
sonst niemand kann?

Ich weiss lediglich dass einige Files
korrupt sind (mittels PGP Signature). Da die Nutzdaten dieser Files
natürlich aus den 3 Daten-HDDs kommen, wäre es theoretisch möglich 4
Files auszugeben, eines für jede HDD die ignoriert wird (und
möglicherweise den Fehler enthällt). Technisch ist das von RAID
Controller Hersteller aber nicht implementiert, also kann ich nicht
entscheiden.

Das wäre in deinem Fall tatsächlich wünschenswert, da du anhand der PGP
Signatur die fehlerfreie Datei von den 3 fehlerhaften unterscheiden
könntest.
Aber im allgemeinen ist RAID nur für die Steigerung der Verfügbarkeit
gedacht. Was du jetzt brauchst ist aber ein Backup.

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit habe ich alle daten vor
dem Abspeichervorgang mittels der PGP Signature auf Konsistenz überprüft.

Vielleicht wäre der Fehler eher aufgefallen, wenn du die Konsistenz auch
nach dem Abspeichern auf das RAID durchgeführt hättest, und nicht nur
davor. Auch wenn die Frage jetzt wohl nur noch theoretischer Natur ist,
würde mich interessieren, ob die Daten jemals korrekt auf dem RAID gelegen
haben.

--
MfG
Lars
.

Relevant Pages

  • Re: Wie aus einer bestehenden SATA-Platte und einer neuen Platte ein RAID 1 machen?
    ... mit meinem ICH5R Controller, der zwar weniger kann, aber Intels gleiche Software verwendet. ... Zur Ausfallsicherheit möchte ich die gleiche Platte noch mal kaufen und mit der ersten Platte im RAID 1 laufen lassen. ... welche Festplatte von den beiden das aktuelle System beinhaltet. ...
    (microsoft.public.de.german.windowsxp.hardware)
  • Re: RAID 1 auflösen bzw wieder gangbar kriegen (SIL3112 / ASUS A7N8X Deluxe)
    ... > zerschossenes RAID 1, was ja kein Problem sein sollte, da gespiegelt. ... Letztes Jahr ist mir mal mein SATA System auf dem gleichen Typ Mainboard ... Ich habe dann eine neue Festplatte gekauft und darauf das BS neu ... >"Der Controller hat immer wieder ...
    (de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)
  • Re: Raid und nur 1 Festplatte?
    ... Also "mir ist noch kein Raid Controller untergekommen, ... du hast noch eine zweite größere Festplatte. ... gesagt, ich hatte erst den Fall, dass eine Platte eines Raid0 ...
    (microsoft.public.de.german.windowsxp.sonstiges)
  • Re: Planung ?
    ... Festplatte weiterarbeiten kann und das RAID synchronisieren kann auch im laufenden Betrieb erfolgen. ... weil er eine Festplatte und den Controller eingespart hat. ... Ein verantwortungsbewußter Dienstleister empfiehlt seinem Kunden daher RAID. ...
    (microsoft.public.de.german.windows.server.general)
  • Re: bad blocks on raid5 cause filesystem failure
    ... It is setup in in RAID 5. ... How could a RAID controller botch this up? ... should be rebuilt on spare drive if available from remaining drives. ... All is fine unless you have double fault. ...
    (comp.os.linux.hardware)