Re: Samsung Platten: gut/schlecht?
- From: Shinji Ikari <shinji@xxxxxxx>
- Date: Thu, 11 Oct 2007 23:41:54 +0200
Guten Tag
"Tamas Zichy" <zichynospam@xxxxxx> schrieb
Das leuchtet ja ein und ich verstehe dich. Die Frage ist nur, bei
welcher Platte die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass sie ausfallen
wird.
Offen und ehrliche Antwort: Das ist unbekannt.
Einige Leute versuchen von garantiezeiten auf die Qualitaet zu
schliessen, andere auf Namen oder Erfahrungen mit Produkten der
Hersteller.
Man kann aber sagen: Abgesehen von bekannten Ausnahmen wie
beispielsweise Vielen HDD der Deathstar-Serien, kann man heute nicht
sagen, dass eien HDD wirklich pronblemlos langlebiger ist als eien
andere, bis man die Erfahrung gemacht hat.
Jede HDD kan jederzeit ein Problem haben oder gar ganz sterben.
Wenn es Dir dabei um Datensicherheit geht: verlasse Dich nicht auf die
HDD allein, sondern auf ein geeignetes Backupkonzept.
Wenn es Dir dabei um langen und wenig administrativen Betrieb geht,
greife gegen HDD Ausfall zu geeigneten Raid-Konstellationen.
Wenn es Dir um Investitionssicherheit geht, greife zu HDDs mit langer
Garantiedauer.
etc...
Wenn es Dir um mehrere hier beschriebene Aspekte geht, greife zu einer
Kombination aus mehreren der genannten Loesungen.
Aber niemand kann Dir ernsthaft garantieren, dass eine bestimmte neue
HDD eines bestimmten Herstellers garantiert absolut ohne jegliches
Problem eine zeit von beispielsweise 3 Jahren gerade bei Dir in
Betrieb sein wird. Ist so. Mit moeglichen
Schaeden/Ausfaellen/Problemen muss man rechnen oder sie akzeptieren.
Da spricht nichts gegen Samsung - aber auch nichts gegen Maxtor,Ok, d.h. es ist in meinem Fall egal, welche Marken-Platte ich kaufe?
Seagate, Hitachi, ...
Ich meine: ja (auch wenn ich aus schon geschriebenen Gruenden fuer
mich keine Excelstor kaufen wuerde).
Erschwerend ist ja noch, dass bei gleicher Plattengröße die Preise bei
allen Marken ziemlich identisch sind.
Yep. Wenn Du evtl. auch die Versandkosten im berechtigten Garantiefall
einsparen willst, waere Hitachi anzuraten, die auf forcierte Nachfrage
diese nach Ihren Garantiebedingungen (nach meinem Wissensstand vor
rund 1/2 Jahr) uebernehmen (durch Abholung mit einem bestellten
Dienst).
Und mein PC-Händler führt alle
Plattentypen. Was ich aber an Antworten lese, dürften hier jetzt Samsung
+ Seagate empfehlenswert sein.
In meinen Augen spricht da nichts gegen.
Ich habe diese Festplatten-Gruppe vor ca. 1 Jahr als Lurker abonniert.
Ich hoffe es war lustig und informativ 8)
Da galt Samsung quasi immer als Standard-Kauftipp bei
"Was-soll-ich-kaufen"-Fragen.
ist es auch heute noch, Aber die Anderen haben in der Attraktivitaet
gleichgezogen. Somit ist Samsung ein Tipp, genau wie Seagate seine
Pluspunkte bietet und selbiges auch fuer Hitachi zu sagen ist. Und
wenn man besonders kurze Zugriffszeiten braucht hat WD mit der Rator
auch einen gewissen Charme.
Somit war ich dann doch überrascht über
die negativen Kommentare auf Geizhals.
Sowas gibt es eben immer. Es ist eben nicht zu verschweigen, dass
(vermutlich aufgrund der hohen absatzzahlen) auch viele Probleme
auftreten. Und ja, ich habe bei Samsung auch Ausfaelle und Probleme
erlebt. Ist leider so. Dieses Wochenende werde ich meiner HD400LJ
verpacken und Samsung zuschicken, weil diese nach rund 1 Jahr defekte
Sektoren aufweis. Dafuer laufen die anderen 11x HD400LJ in dem Raid5
seit der (fast) gleichen Betriebszeit problemlos im Dauerauf und fuer
solche Zwecke hat man bei (persoenlich) wichtigen Anwendungen eben
Ersatz im Regal liegen.
Es hätte ja sein können, dass
Samsung in letzter Zeit qualitatv rapide nachgelassen hat.
Ich konnte das nicht beobachten. Sie haben die gleiche durchwachsene
Qualitaet/Serienstreuung wie auch schon vorher.
Ich habe in meinem Arbeitsleben bisher nur positive Erfahrungen mit
Platten gemacht. Egal ob Seagate, Fujitsu, Maxtor oder WD, alle haben
klaglos funktioniert, es gab nie Ausfälle. Mit Samsung-Platten habe ich
hingegen noch nie gearbeitet.
Wie gesagt: jede HDD kann jederzeit ausfallen. Von DOA (dead on
arrival) bis jahrelangem klaglosen Betrieb ist da alles drin.
Es haben sich hier schon Leute erstmalig an Samsung versucht und haben
Platten erwischt mit denen sie nicht gluecklich wurden und dann zu
recht beschwerten. Genauso sind Leute mit ihren Platten zufrieden oder
gar uebergluecklich.
Es ist wie bei HDDs von jedem Hersteller und jeder Serie immer ein
bisschen Glueck/Pech dabei. Vor allem, wenn der Haendler oder
lieferant der Meinung ist den Karton mit den HDDs nicht sanft genug
behandeln zu muessen. 8)
--
MfG, Shinji
P.S.:Wegen akt.Viren/Wuermern werden Mails >141Kbyte <155KByte geloescht.
.
- Follow-Ups:
- Re: Samsung Platten: gut/schlecht?
- From: Tamas Zichy
- Re: Samsung Platten: gut/schlecht?
- From: Chris Rainer
- Re: Samsung Platten: gut/schlecht?
- From: Nikolai Försterling
- Re: Samsung Platten: gut/schlecht?
- References:
- Samsung Platten: gut/schlecht?
- From: Tamas Zichy
- Re: Samsung Platten: gut/schlecht?
- From: Shinji Ikari
- Re: Samsung Platten: gut/schlecht?
- From: Tamas Zichy
- Samsung Platten: gut/schlecht?
- Prev by Date: Re: Temperatur laut SMART 27*10^9 °C bei Hitachi IC25N060ATMR04-0
- Next by Date: Re: Samsung Platten: gut/schlecht?
- Previous by thread: Re: Samsung Platten: gut/schlecht?
- Next by thread: Re: Samsung Platten: gut/schlecht?
- Index(es):
Relevant Pages
|
