Re: 2-Kanal U160 nix mehr wert?

* Timm Thiemann:

Vor Allem aber weil U160-SCSI nicht wirklich noch zeitgemäss ist (zwei moderne Platten können den Bus idR schon locker sättigen),
dafür hat man zwei Busse. :)
Ja, und doppelte Verkabelung sowie doppelte Ressourcenbelegung...

bei diesem Controller ist der zweite Kanal nur an der Slotblende
abgreifbar, also eher für externe Plattenstapel gedacht. Ist schon OK so.

Die 2-Kanal-Version, die ich hier noch habe, hat zwei interne Kanäle, von denen einer rausgeführt ist. An dem Ding hängt aber auch nur noch ein HP Surestore DAT24i...

Mal abgesehen davon, dass ATA mit Sicherheit kein "Rotz" ist:

wie war das mit Verkabelung und Ressourcenbelegung doch gleich? Und
unterminierte Hochfrequenz-Busse (zumindest bei PATA) und alle damit
verbundenen Probleme?

PATA funktioniert einwandfrei, wenn man Kabel verwendet, die innerhalb der Spezifikation liegen (was bei SCSI btw mindestens genauso kritisch ist). Dass das die Masse der Hobbyschrauber nicht macht und tolle extralange Kabel und/oder Rundkabel verwendet kann wohl kaum dem Standard angelastet werden...

es gibt einen Grund, warum die Controller so billig sind, und das sind nunmal schlichtweg die genannten Nachteile und eben die Tatsache, dass Ultra160 nunmal veraltet ist.

das erklärt nicht, warum die Dezimalstelle bei allen anderen
vergleichbar veralteten Controllern ein Stück weiter rechts steht.

Wie Du schon sagst sind solche Controller nur noch für Hobbybastler interessant, und da greifen viele halt lieber zu Adaptec, einfach wegen dem Namen...

Letztendlich bleibt ein hoffnungslos veralteter 2,55EUR-Controller (oder
mit Porto auch 11,54EUR), der trotz subobtimaler Anbindung 100MB/s (laut
bonnie++) von einer ebenso veralteten 1EUR/GB-Platte schlürfen kann.
Nichts davon schafft eine tolle neue Raptor, afaik.
[x] ich hab alles richtig gemacht :)

Da hast Du wohl eher Mist gemessen. Keine Platte schafft 100MB/s (mal abgesehen wenn die Daten schon im Plattencache liegen). In meinem Noch-Haupt-PC sind zur Zeit vier Fujitsu MAW 300GB U320-Platten drin. Die schaffen einzeln etwa 90-92MB/s (im RAID0-Verbund ca. 180-200MB/s), und die großen MAW gehören immerhin mit zu den zur Zeit schnellsten SCSI-Platten. Hier liegen auch noch ein paar Seagate 10k7 300GB-Platten rum, und die schaffen "gerade mal" ~85-87MB/s. Der Vorgänger 10k6 ist nochmals langsamer...

Benjamin
.

Relevant Pages

  • Re: 2.6.33: libata issues with VIA SATA/PATA controller
    ... 00:0f.0 RAID bus controller: VIA Technologies, ... Both drives are jumpered to force 1.5 Gbps SATA speed. ... The PATA interface has a tape drive attached as primary master and a CD ... The 2.6.33.2 I have tried to boot today is configured to use libata VIA PATA ...
    (Linux-Kernel)
  • [PATCH] Add Marvell 6141 PATA support to AHCI driver
    ... Here is a patch against 2.6.22-rc3 that adds support for both the PATA ... and SATA portions of the Marvell AHCI-like chip. ... the controller will handle this for me. ... * a read-only view of the device's ATA shadow registers ...
    (Linux-Kernel)
  • Re: Serial ATA (SATA) on Linux status report
    ... > including hotplug and PM on all but one controller. ... Some boards appear to have PATA as well as SATA ports. ... 00:0d.0 RAID bus controller: Promise Technology, Inc.: Unknown device ...
    (Linux-Kernel)
  • Re: Suche SMART Konfigurationsprogramm =?ISO-8859-1?Q?f=FCr?= Windows
    ... >Kabel ungesund. ... Die Stecker selber haben keine Griffe ... >Das hat aber nichts mit PATA zu tun, ... Kein Hotplug ohne spezielle Hardware ...
    (de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)
  • Re: Suche SMART Konfigurationsprogramm für Windows
    ... >>einem Zug zu entfernen ist je nach Kabel fuer den Stecker oder das ... >>Kabel ungesund. ... Die Stecker selber haben keine Griffe ... >>Das hat aber nichts mit PATA zu tun, ...
    (de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)