Re: Hardwareanforderung für RAID5

Hallo Mathias,

Mathias Mistrik wrote:
Winfried Salomon schrieb:


Der jetzige Server hat P266 mit WinNT 4 Server, da sollen von Linux
aus 8 MB/s erreicht werden können, ich selbst beobachte von
irgendeinem Windows aus eher im Mittel 4 MB/s. Genau habe ich es aber
nicht untersucht. Wenn mich nicht alles täuscht, können mehr als 8
MB/s doch an 100 MBit/s-LAN garnicht möglich sein. Ich bin aber kein
Experte in dem Bereich, vielleicht täusche ich mich auch.


Kommt aufs Protokoll an, FTP hat schon relativ wenig Overhead (im
Vergleich zu SMB, also Windowsnetzwerk, das neuere und bessere CIFS
beherrscht Dein NT4 noch nicht, das gabs erst ab Win2000), besser ist
eigentlich nur noch NFS. Da habe ich über einen 100Mbit-Link schon 11,4
MiB/s rüberbekommen.


mit Protokollen und diesen Dingen kenne ich mich nicht aus, einfach TCP/IP, also wenn man unter Windows Netzlaufwerke verbindet. Unabhängig davon würde ich zuerst naiv 100/8 = 12.5 MByte/s annehmen als Obergrenze. Dann würde aber die Redundanz zur Fehlerkorrektur fehlen, das kann nicht funktionieren. Wie gesagt, es wurden große Files (CD-Images) zwischen einem Linux-Rechner und obigem Rechner mit ca. 8 MByte/s kopiert über 100 Mbit-Lan. Diesen Wert find ich doch ganz ordentlich, und das mit der langsamen CPU. Netzwerkkarte ist eine mit dem bekannten Realtek-Chipsatz, welchen Einfluß die hat, wäre auch noch die Frage, weiß ich ja auch nicht.

Habe gerade mal getestet: ein 450MHz PIII als FTP-Server (Linux,
proftpd, eine ältere IBM IDE-Platte, 3com 905B), ein ähnlicher Rechner
als Client:

150 Opening BINARY mode data connection for test.raw (536870912 bytes)
226 Transfer complete.
536870912 bytes received in 53.6 secs (9.8e+03 Kbytes/sec)

Die CPU-Auslastung auf dem Server lag dabei bei ca. 30%
Für die alten Kisten ganz ordentlich...


Die CPU-Auslastung ist ähnlich wie bei mir mit dem neuen Server mit PIII/450 und Raid1/0 mit der Rocket Raid Karte, im Netz hab ich den jetzt so nicht getestet. Denke mal, bei Dir scheint die CPU völlig auszureichen, bei mir unter Win2003 Server vermutlich auch, werde das sehen, wenn ich das Problem mit dem Raid gelöst habe.

Nur, um auf den Topic zurückzukommen, Raid 5 sieht bei mir damit nicht machbar aus, das war ja die Fragestellung. Das ist eben auch eine Frage des Controllers und da hab ich wohl leider den falschen.

mfg. Winfried
.

Relevant Pages

  • =?Utf-8?Q?RE:_AD-Festplatte_defekt=2C_kein_P?= =?Utf-8?Q?WD_f=C3=BCr_Verzeichnissdienstw
    ... Also es geht um Windows Server 2003 und mein RAID 1 System auf dem die AD ... hat eine Defekte Platte die ich austauschen möchte. ...
    (microsoft.public.de.german.windows.server.active_directory)
  • Re: Installing Terminal Services
    ... RAID 5 hard disk etc ... reformat OLD SBSServer- CD 1 is just basic Windows 2003Serverand ... or spec out much larger disks for your new SBS box. ... In regards to the server you were looking to purchase with a large ...
    (microsoft.public.windows.server.sbs)
  • Re: RAID and XP Pro
    ... As long as you don't expect to exceed the ten connection limit then Windows ... for your raid. ... HENCE I need to build a "server". ...
    (microsoft.public.windowsxp.perform_maintain)
  • Startproblem
    ... mit SCSI und RAID und hab da nun ... >Windows Server 2003 raufgepackt. ... >der Ladebalken vom Windows kommen sollte, ... >auswählen, ob ich von CD, vom RAID oder von Floppy booten ...
    (microsoft.public.de.german.windows.server.general)
  • Re: Hardwareanforderung =?ISO-8859-15?Q?f=FCr_RAID5?=
    ... einer Rocket Raid 454-Karte betrieben als Raid 5-Array, ... Der jetzige Server hat P266 mit WinNT 4 Server, da sollen von Linux aus 8 MB/s erreicht werden können, ich selbst beobachte von irgendeinem Windows aus eher im Mittel 4 MB/s. ...
    (de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)
Loading