Re: Welche SATA II (RAID) Controller Karte für PCI-X (133 MHz)?

(Benjamin Gawert) 27.03.06 in /de/comp/hardware/laufwerke/festplatten:

Rainer Zocholl schrieb:

ml Habt ihr zu der schon einen Vergleichstest gefunden? Welche
Alternativen in ähnlichem Preissegment gibt es?

Billig-Krempel mit Software-RAID mit BIOS-Support.

Warum ist das "Billig"? Es ist "Niedrig preisig", Ok.
aber warum ist das schecht(="billig","Krempel")?

Schonmal versucht, was so Alles passieren kann, wenn man den üblichen
softwarebasierten RAID-Controllern z.B. in RAID1-Konfig eine Platte
wegzieht? Oft genug fährt der Rechner dann garnicht mehr hoch...

Mir ist mal einem Platte bei einm DCA960 gestroben.
Suuuper...der Depp der das Teil eingerichtet hatte,
hat die Kompletten Platten allcoiert...
War ihm wohl zu mühselig da kleinere Werte einzutippen...
Tja, da nutzte es absolut nix, das ich sogar noch genau
passende 8GB im Lager hatte...die war leider ein paar MB kleiner.
Und die nächste rumliegende war ne 37GB...zu schade/teuer für die alte Mähre.
Zum "glück" hatte sich das Problem am nächsten Morgen erledigt:
Es war die 2. Platte des RAID5 kaputt gegangen...


Für RAID0 reichen solche Dinger noch locker aus, aber wenn es um
echtes RAID (also mit Redundanz) geht, dann sollte man nicht blind
irgendwelchen 08/15-Kram kaufen...


Ich bin wg. obiger Erfahrung "Software" RAID1 nicht mehr
abgeneigt...

PCI-X macht bei 4 schnellen Sata-Platten ja durchaus Sinn.
Da die Nachfrage dafür nicht sooo gross ist, ist auch der
Preis etwas höher.

Nunja, PCI-X findet sich eher in Workstations oder Servern und nicht
in irgendeinem Daddel-PC vom ALDI, und dafür lohnt es sich dann idR
durchaus, ein paar EUR mehr für einen vernünftigen Controller
auszugeben, ansonsten kann man sich den Aufpreis für PCI-X auch
sparen...

Tja, wer weis wie der OP zum Server gekomen ist.

Die Frage ist, ob der OP mit der CPU load leben kann.

Wenn er keinen Pentium166 einsetzt (was bei PCI-X wohl
unwahrscheinlich ist), dann dürfte die CPU-Last kaum ins Gewicht
fallen. Die SiL-Controller beanspruchen die CPU weit weniger als mein
alter Promise S150 SX4 SATA RAID Controller, und selbst bei dem fallen
die max 4% nicht wirklich auf...

Zumindest wenn er nicht auf verwegene Idee kommt RAID5 ohne
Hardware XOR zumacheni oder? ;-)
Du sprichst Du von RAID0 resp RAID1 rsp, RAID10?


Rainer
.

Relevant Pages

  • Re: Gigabyte GA 586 Board und Festplatten > 32 GB
    ... >>mir einen Controller kaufen, um auf 200 GB ... - BIOS Update ... Da ist nichts geclippt, das BIOS erkennt die Platte, richtet ... Bis das bootet, sollte der Rechner ...
    (de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)
  • Re: Gigabyte GA 586 Board und Festplatten > 32 GB
    ... >>> mir einen Controller kaufen, ... > - BIOS Update ... Da ist nichts geclippt, das BIOS erkennt die Platte, richtet ... Bis das bootet, sollte der Rechner ...
    (de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)
  • Platte fast defekt?
    ... suche nach einer Möglichkeit, eine SCSI-Festplatte zu reanimieren. ... mit meinem RAID-System hatte (inzwischen hat sich eindeutig ein defektes Kabel ... RAID5-Laufwerks (eine Platte nicht erkannt) auf der Atlas in Sicherheit bringen ... hunderttausend Neustarts (dauern mit solch einem Controller ewig) lag die ...
    (de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)
  • XP Installation: Lesefehler von CD
    ... Platte an einen externen Controller an einen ... kein CD Laufwerk mehr, wenn ich das Kopieren überspringe bootet er bei ... Ich vermute ein Problem mit dem IDE Controller des Chipsatzes, ...
    (microsoft.public.de.german.windowsxp.setup)
  • Re: MAXTOR HDD und DMA Mode =?ISO-8859-1?Q?=E4ndern?=
    ... > Zu meinen Gründen das ich den DMA Mode der Platte fest einstellen will. ... > Der Controller ist ein Rocket 100 von Highpoint und kann max ATA100. ... lass bitte das Testprogramm von Maxtor laufen, ... Next by Date: ...
    (de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)