Re: Raid5 SATA2 Kontroller?

Shinji Ikari schrieb: 
Guten Tag.


Darf ich da ein paar generelle Fragen stellen?
1. Hast Du PCI-X oder willst Du ihn in PCI (32/33) einsetzen?

Ich möchte mir demnächst ein neues System aufbauen und gleich ein Raid 5 einsetzen, da mir öfters mal Platten wegsterben (nict aufgrund mangelnder kühlung, sondern Headcrash oder Elektronikdefekt) und ich mir von einem Raid 5 ein ausgewogenes Sicherheits und Geschwindigkeitskonzept im vergleich zur herkömlichen Art des Betriebs vorstelle.

2. Warum ein S-ATA-II Kontroller? Keine aktuelle Festplatte schafft es
UDMA133 oder S-ATA-I  fuer sich komplett auszunutzen (abghesehen vom
Cache).

Nun, mein Gedanke, warum auf "alte" Technik setzen? Desweiteren gabs doch noch vorteile wie NQM oder sowas? Fange ja erst an mich bisschen einzuarbeiten in die Thematik, aber da ich den Raid Controller wohl min 5 Jahre behalten werde, sofern nichts dazwischen kommt, sollte er doch schon nach möglichkeit auf dem neusten Stand sein. Aber wenn nun wirklich gar nichts für SATA II spricht wäre SATA natürlich auch ok 
3. Welchen Anwendungszweck und welches Sicherungskonzept hast Du vor?

Mehr oder weniger privater Bereich, bin was meine Daten angeht evtl etwas zu sensibel aufgrund schlechter Erfahrungen. Da ich mir ein neues System aufsetze und auf jedenfall SATA (II) nehmen wollte (Die 250er Samsungs). Es mag evtl etwas überdimensioniert sein ein Raid 5 mit 4 platten für den Privatgebrauch anzulegen, da könnte ich zustimmen. Aber mir sind jetzt 2 Große Festplatten gestorben, eine WD und eine Samsung die ich aber mittels 2. Platine noch retten konnte.
Das Raid 5 soll jedoch nicht allein als Sicherheit dienen, eine Externe Backup Platte für die wichtigsten Daten sowie ab und an DVD-RAM sind auch vorhanden.

Meine Fragen zielen in die Richtung, dass ich vermute, dass Du etwas
auf dem Holzweg bist.

PCI-X ist eher etwas fuer Serverboards (schau 'mal hier:
http://www.geizhals.at/deutschland/a27207.html  Das Board hat 2x PCI-X
(lang und weiss) und 4x PCI (kuerzer und weiss))
S-ATA-II wird evtl. erst interessant, wenn man das Multiplexing
implementiert ist.

der Beschreibung von Tekram zu folge und was ich so rausbekommen habe
soll der kontroller PCI-X 64 Bit, abwärtskompatibel zu PCI sein. Kann mir das jemand bestätigen?

mfg
 TIM

PS Danke das dir so viel Mühe gibst


--
Nichts ist so gerecht verteilt wie der Verstand, jeder ist davon überzeugt er habe genug davon.
.

Relevant Pages

  • Re: a8n-vm csm
    ... Promise PCI 2.2 SATA 300TX2+/TX4 or Adaptec 1210SA? ... in terms of compatibility with native raid, ... The chip is native SATA I, ...
    (alt.comp.periphs.mainboard.asus)
  • Re: a8n-vm csm
    ... Actually I do experience some problems with the built-in raid for A8N-vm ... Promise PCI 2.2 SATA 300TX2+/TX4 or Adaptec ... The chip is native SATA I, ...
    (alt.comp.periphs.mainboard.asus)
  • Re: Hardware RAID card suggestions?
    ... PCI or PCI-X is fine. ... for hw raid .. ... for 2 disks ... ...
    (Debian-User)
  • partition detection problem on 2.6.29.1 and 2.6.30
    ... Allocating PCI resources starting at fa800000 ... mptbase: ioc0: Initiating bringup ... ioc0: LSI53C1030 C0: Capabilities= ... mptbase: ioc0: RAID STATUS CHANGE for VolumeID 0 ...
    (Linux-Kernel)
  • Re: 3ware escalade 8006 SATA RAID recommendations; dual boot windows
    ... Doesn't command queing bring SATA much closer to SCSI performance? ... to another manufacturer's SATA RAID controller fail? ... both the disk drive and the adapter card are Frankenstein hardware. ...
    (Debian-User)